Dr. Julius Dreger. 



der ersten Form, entsprechend den zahlreicheren Knötchen, welche auf ihnen sitzen. 

 Diese Form erinnert durch ihre Schlankheit an Terebra. 



Aporrhais Haeringensis Gümb. 



Taf. III, Fig. I. 



1861. Chenopus haeringensis Gümbel, Geognost. Beschr. des bayr. Alpengebirges, pag. 675. 



Diese hübsche, ziemlich häufige Form hat sieben oder acht Umgänge und erreicht 

 ohne die Zacken eine Höhe von etwa 23 Mm. Die Oberflächenzeichnung der ersten 

 Umgänge ist ähnlich, nur zarter als die des drittletzten Umganges, welcher mit etwa 24 

 gegen die Nähte zu an Dicke abnehmenden Querleistchen bedeckt ist und dadurch schon 

 eine Neigung zur Knotenbildung verrätb, die aber erst auf den beiden letzten Umgängen 

 deutlich auftritt. Auf der ganzen Schale zeigt sich eine feine Spiralstreifung, ähnlich 

 wie bei Aporrhais pelicani Phil., welcher unsere Form überhaupt sehr nahe steht. Der 

 letzte Umgang trägt ebenfalls drei Kiele, von denen der oberste stark, der mittlere weniger 

 stark, der letzte aber, wie es scheint, nur manchmal schwach geknotet ist. Die beiden 

 oberen Kiele setzen sich (was leider an dem abgebildeten Stücke [Taf. III, Fig. 1] nicht 

 deutlich erkennbar ist, da an ihm die Schale an der betreffenden Stelle durch einen Bruch 

 beschädigt ist) in zwei lange, spitzauslaufende Zacken des Mundrandes fort. Der Zacken 

 nach aufwärts tritt ebenso stark hervor und schmiegt sich bei manchen Exemplaren ganz 

 der Schale an, überragt diese aber noch um ein beträchtliches Stück. Der Zacken nach 

 abwärts ist der schwächste von allen, erreicht aber häufig auch eine bedeutende Länge. 

 Die vier Zacken sind untereinander durch einen schmalen Saum verbunden. Nach 

 Gümbel ist die Mundöffnung schmal, die Lippe dünnschalig und kurz und deren 

 rechter Mundrand fein gekörnelt. Unserer Form am nächsten stehend schien mir 

 Chenopus Trifailensis Bittner (Die Tertiärablagerung von Trifail und Sagor, Jahrb. der 

 k. k. geol. Reichsanstalt, 1884, Bd. XXXIV, Heft 3, pag. 523, Taf. X, Fig. 23), welcher 

 sich aber dadurch von ihr unterscheidet, dass die Zacken viel schwächer sind, besonders 

 der nach abwärts gerichtete. Die Zeichnung des Ch. Trifailensis lässt auf allen Um- 

 gängen deutliche Knotenbildung erkennen, während nach dem Texte nur auf dem vor- 

 letzten Umgang deutliche Knoten auftreten sollen, ähnlich wie es bei A. Haeringensis 

 der Fall ist. Jedenfalls könnte man die Trifailer Form eher' mit der Häringer vereinigen 

 als die von K. Hof mann (Beiträge zur Fauna des Hauptdolomites und der älteren 

 Tertiärgebilde des Ofen-Koväcsier Gebirges, pag. 26, Taf. XVI, Fig. 2, aus: Mitth. aus 

 dem Jahrb. der ungar. geol. Anstalt, Bd. II, Heft 3, Theil 1, pag. 181 — 200) aus dem 

 Klein-Zeller Tegel als Ch. Haeringensis Gümb. beschriebene Form, wie ich mich in 

 Pest an Exemplaren in der Universitätssammlung und in der ungar. geol. Anstalt über- 

 zeugen konnte. Die Ofner Form hat Querstreifung, aber keine eigentliche Knoten- 

 bildung, stärker hervortretende Spiralstreifen und einen ganz kurzen, nach abwärts ge- 

 richteten Zacken, ähnlich dem der Trifailer Form. 



Rostellaria Haneri n. sp. 



Taf. III, Fig. 2, 3, 4. 

 1861. Fusus Noae Link. Gümbel, Geognost. Beschr. des bayr. Alpengebirges, pag. 609. 



Diese Form der Gastropoden ist die in dem Cementmergel von Häring am häufig- 

 sten vorkommende. Bei der grossen Anzahl der vorhandenen Exemplare konnte ich deut- 

 lich sehen, wie verschiedengestaltig ein und dieselbe Form durch Druck und Zerrung 



