£ Q Ernst Kittl. [l43] 



Naticopsis cassiana Wissmann sp. 



Taf. (X) VII, ¥\g. 18—21 und Taf. (XII) IX, Fig. 9—10. 



[841. Natica cassiana Wissmann bei Münster, Beiträge, IV, pag. 98, Taf. X, Fig. 3. 



1841. » neritina Münster, Beiträge, IV, pag. 100, Taf. X, Fig. i3 (p.p.). 



1843. » Althusii Klip st ein, Beiträge zur geol. Kenntniss der östl. Alpen, I, pag. 195, Taf. XIII, 



Fig. 8. 



1849. » cassiana Orbigny, Prodrome, I, pag. 188. 

 1852. » » Giebel, Deutschi. Petref., pag. 546. 



1864. » » Laube, Bemerk, im Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt, XIV, pag. 409. 



1868. » » » Fauna von St. Cassian, III, pag. 8, Taf. XXI, Fig. 10 (p.p., non Fig. 10b). 



Das Gehäuse ist etwa halbkugelig, der Apex steht sehr wenig vor, die Nähte sind 

 sehr seicht, mitunter flach; der letzte Umgang ist gross, die Mündung eiförmig, hinten 

 etwas winkelig, innen abgeflacht. Die Aussenlippe ist einfach, schneidend, gerade; die 

 Innenlippe ist callös, abgeplattet, schmal, in der Mitte meist etwas eingedrückt, vorne 

 meist mit einem länglichen Höcker versehen, an dem ein schwach entwickelter, oft kaum 

 erkennbarer Funiculus endet, der gewöhnlich mit der Innenlippe verschmolzen ist. Der 

 Nabel ist geschlossen oder vielmehr von der Innenlippe bedeckt, an seiner Stelle ist 

 mitunter eine seichte Furche, die nach aussen von einem Pseudofuniculus begrenzt wird, 

 der seinerseits auch öfters von der Callosität der Innenlippe bedeckt wird. 



Eine Farbenzeichnung ist nur selten vorhanden, sie besteht ähnlich wie bei N. 

 impressa, N. hieroglypha etc. aus dunklen unregelmässigen Zickzackbinden (siehe 

 Taf. (XII) IX, Fig. 9). Auch dieser Umstand spricht für die schon aus anderen Gründen 

 zum Theil vermuthete Identität oder mindestens für eine sehr nahe Verwandtschaft 

 dieser Arten mit Naticopsis cassiana. 



Wie schon Münster bemerkte, ist die Art sehr variabel und umfasst ausser den 

 oben angeführten Synonymen vielleicht noch einen Theil der von Klipstein be- 

 schriebenen N atica-F ovmen, die ich aber nicht weiter zu berücksichtigen in der Lage war. 



Hinter der callösen Innenlippe liegt ein Eindruck, welchen ich als Ansatzstelle des 

 Haftmuskels deute. Der Eindruck ist nach vorne und oben scharf begrenzt, indem der 

 Callus dort aufhört; die Grenzlinie ist nach aussen undeutlicher, nach hinten unbe- 

 stimmt. Die äussere Begrenzung ist durch einen undeutlich-sinuosen abgeflachten Lap- 

 pen der Callosität gegeben [vgl. Taf. (XII) IX; Fig. 10]. 



Münster's Originale b und c sind schlecht erhalten, zu einer spezifischen Be- 

 stimmung wenig geeignet, dagegen ist das Original zu Fig. 1 a gut erhalten und zeigt 

 namentlich die Beschaffenheit der Innenlippe. Dieses Exemplar betrachte ich als den 

 Typus der Art. Münster's Beschreibung ist sehr karg und geht auf eigentlich charak- 

 teristische Merkmale nicht ein. 



»Schale eiförmig (zusammengedrückt), Gewinde kurz (und spitz), Nähte tief.« 



Laube dagegen: 



»Schale eiförmig abgerundet, Gewinde sehr klein, beinahe nicht vorstehend, Um- 

 gänge wenig gekrümmt, Nähte sehr seicht. Mündung eiförmig; Aussenlippe einfach, 

 scharf, Innenlippe (halbrund) callös, den Nabel zum Theil bedeckend.« 



Die Originalexemplare Laube's in der Sammlung der k. k. geologischen Reichs- 

 anstalt enthalten zwei scharf trennbare Arten: 



2 Stück Naticopsis cassiana (Laube, Fig. 10), 



4 Stück Natica Mandelslohi, darunter das Original zu Laube's Fig. 10b. 



Die Charakteristik der Naticopsis cassiana bei Laube enthält demgemäss Eigen- 

 schaften beider Arten combinirt. 



