72 Ernst Kittl. ^ [^5] 



Naticella (?) Bronni Klipstein. 



1843. Naticella Bronnii Klipstein, Beiträge, I, pag. 198, Taf. XIII, Fig. 19. 

 1849. Natka » Orbigny, Prodrome I, pag. 188. 



1852. Naticella Bronni Giebel, Deutschi. Petref., pag. 549. 



Unter diesem Namen bildet Klipstein ein quergeripptes, subcylindrisches Ge- 

 häuse mit tief eingesenkter Naht ab. Keinesfalls scheint mir die generische Stellung 

 richtig zu sein; es lässt sich jedoch ohne das betreffende Original kein zuverlässiges Re- 

 sultat gewinnen. Mir liegt von St. Cassian ein der Klipstein'schen Beschreibung an- 

 näherungsweise entsprechendes Gehäuse vor, dasselbe ist jedoch so stark incrustirt, dass 

 auch dessen Betrachtung nicht von grossem Nutzen ist. Querfalten scheinen diesem zu 

 fehlen, die Nahteinsenkung dürfte auf den letzten Umgang beschränkt sein; ich würde 

 das mir vorliegende Fossil als Ptychostoma Mojsisovicsi nahestehend betrachten. 



2. Genus Naticopsis Mac Goy. 



Bei Aufstellung der Gattung legte Mac Co y auf das Fehlen des Nabels ein Haupt- 

 gewicht. Die hieher gehörigen Formen der Cassianer Fauna zeigen aber, dass auch in 

 manchen Fällen ein Nabel erscheinen kann; zumeist ist er allerdings auch hier ge- 

 schlossen. Die stark abgeplattete callöse Innenlippe ist neben der Gestalt das wichtigste 

 Gattungsmerkmal. Das Vorhandensein eines Deckels bei Naticopsis hat zuerst Mac 

 Coy constatirt, dann hat Koninck aus dem belgischen Kohlenkalk einige isolirte 

 Deckeln als wahrscheinlich zu bestimmten Naticopsis-Fovmen gehörig beschrieben; ihr 

 Aussehen ist nicht nur von einander verschieden, sondern auch, wie man wohl hervor- 

 heben muss, nicht identisch mit den später von Zittel und Koken in situ 1 ) an Ge- 

 häusen von St. Cassian beschriebenen Deckeln. Im letzteren Falle ist die Innenlippe 

 zum Theile bedeckt, so dass man nicht einmal hier über die Beschaffenheit des Gehäuses 

 vollständig unterrichtet ist. Es ist somit bezüglich der meisten zu Naticopsis gestellten 

 paläozoischen Formen ganz unsicher, ob und was für Deckeln dieselben besessen haben. 

 Dasselbe gilt auch für die meisten Formen von St. Cassian. So lange aber diese Un- 

 sicherheit nicht behoben ist, wird man der Frage nach den Verwandtschaftsverhältnissen 

 von Naticopsis nicht mit Erfolg nähertreten können. 



Vermuthen aber möchte ich, dass sich Naticopsis aus Platyceras-Fovmen ent- 

 wickelt habe, während es mir andererseits nicht unwahrscheinlich dünkt, dass ein Theil 

 der Natica-Formen von gewissen Naticopsis-Formen abgeleitet werden könnte. Wenn 

 Stoliczka 2 ) die grossen triadischen A^/cojLrsv'.v-Formen zu Velutina stellt, so kann ich 

 dem weniger beistimmen als seinem Vorgange, Platyostoma und Strophostylus neben 

 diese Naticopsis-Fovmen, freilich innerhalb seiner Familie der Velutiniden, zu stellen. 

 Die hier bei Naticopsis beschriebenen 19 Formen- enthalten zehn ganz neue 

 Formen, vier von Münster aufgestellte Arten, eine Art Klipstein's, drei von Laube 

 als neu beschriebene und eine von ihm als Natica subelongata angeführte, von mir aber 

 als neu angesehene und daher neu benannte Form. Alle schon beschrieben gewesenen 

 acht Arten wurden ursprünglich als zu Natica gehörig benannt. Zittel hat in seiner 

 Paläozoclogie auf die Zugehörigkeit einiger zu Naticopsis hingewiesen. 



1) Auch mir liegen drei solche weiter unten zu beschreibende Gehäuse mit Deckeln in situ vor. 



2) Cret. Fauna of India, vol. II, 1868 (Pal. Indica), pag_. 3i3. 



