_ . n Dr. Heinrich Barvif. 



I <^u 



Der obere Theil C weist ähnlich wie der Theil A nur zwei vollständig eben ent- 

 wickelte matte Flächen auf, während die anderen vier mehr oder weniger treppen- 

 förmig (durch Alterirung mit oR) erscheinen, wodurch die Höhe verkürzt wird. 



Die ebenen Flächen sind, wie eben gesagt, matt und geben keine Reflexe. Da- 

 durch war die Messung dieses kleinen Krystalles sehr erschwert. Ich habe Verschie- 

 denes (Gummi arabicum, Lacke, Vergoldung) versucht, um die Fläche glänzend zu 

 machen, jedoch mit einem nur geringen Erfolge. Schliesslich kam ich mit dem 

 Herrn Prof. Seh rauf auf die Idee, die Flächen durch Anilinroth metallisch schim- 

 mernd zu machen. Auf einen Vorschlag des Herrn Professors wurde Anilin in abso- 

 lutem Alkohol gelöst und mittelst eines feinen Pinsels eine sehr dünne Schichte der 

 Lösung auf die matten Flächen aufgetragen. Fast augenblicklich verdampft der Alko- 

 hol, und ich konnte am Goniometer wenigstens etwas deutliche Reflexe von einer Gas- 

 lampe wahrnehmen. 



Die zwei gut entwickelten Polkanten des Theiles A ergaben 57 51' und 57 18', 

 Mittel 57 34J-', daraus xPz : oR = 74 23 V, welcher Winkel der Form ^Pi entspricht: 

 \Pi : oR = berechnet 74 12'. 



Zwei Mittelkanten des Theiles B zu dem Theile A geben durchschnittlich 36° 8' 

 (Grenzwerthe mehrerer Beobachtungen 35° 55' und 36° 27'), daraus xPz'.oR— 69°4o', 

 entspricht der Form 2P2; 2P2 : oR berechnet = 69 53'. 



Die Polkante 2P2 : 2P2 = gemessen 54 59', berechnet 56 o'. 



Die Polkante vom Theile C zwischen zwei gut entwickelten Flächen ergab 59°46', 

 daraus xP2 : oR = 85 1 1', entsprechend der Form 9P2 ; 9P2 : oR = berechnet 85 2 1 '. 

 Die zu einer von diesen gut entwickelten benachbarte Fläche ist schon unten etwas 

 treppenförmig und ihr Winkel mit der gut entwickelten Fläche beträgt 52°58\ Nehmen 

 wir von den Polkanten 59 46' und 52 58' den Mittelwerth, so erhalten wir 56 22', 

 woraus xP2 : oR = 70 50'; dies weist auf die Form yP2 hin ( !r'P2 : oR = berechnet 70 

 52'), als welche der Theil C auch gezeichnet wurde. 



Bei der Messung der gegenseitigen Winkel zwischen den Flächen von B und jenen 

 von C gesellte sich zu der Schwierigkeit der matten Oberfläche eine neue hinzu. Hier 

 musste auf eine theoretische, nicht vorhandene Kante eingestellt werden. Ich bekam 

 bei wiederholten Messungen folgende Daten: 



C, :P, = 14-37' 11 3" 29'— 15" +5) 1 ) 

 C 2 '.B. 2 ~ 21 3o (20 28 — 22 3g) 

 C,:P, = 38 55 (36 3 5 —41 15) 

 Q : P„ = 74 o (73 o — 74 3o) 



Aus diesen Winkeln zwischen B : C lässt sich die Torsion des Individuums C um 

 die Axe der Individuen AB berechnen. Es entspricht ihr am besten ein Centriwinkel 

 von 15 , bei welchem für Z? = 2P2 und C= 9P2 die wechselseitigen berechneten Nei- 

 gungen betragen: 



C, :P, = C 2 :B, = 21° 16' 

 C l : B 2 == 46 24 



C, : B„ — 74 20 



Als Grenzwerthe der Einzelbeobachtungen. 



