Meteoreisen-Studien IL 



Von 



E. C o h e n 



in Greifswald. 



Vorliegende Meteoreisen-Studien bilden eine Fortsetzung der früher in dieser 

 Zeitschrift zusammen mit E. Weinschenk veröffentlichten. 1 ) Wir mussten, wie schon 

 damals hervorgehoben wurde, die Arbeit zum Abschluss bringen, bevor das in Angriff 

 genommene Material nach allen Richtungen untersucht war. Diese Lücken sollen in 

 erster Linie ausgefüllt werden; hinzu kommen einige Studien an neuem Material. 



Bezüglich der angewandten Methoden kann im wesentlichen auf die früheren An- 

 gaben verwiesen werden; nur zog ich vor, die Sonderung der unmagnetischen und 

 magnetischen Bestandtheile meist unter Alkohol mit einem schwachen Magneten vor- 

 zunehmen, da bei trockener Behandlung die feinen kohligen Partikel leicht an den 

 magnetischen haften bleiben. Zur Trennung des Eisen von Nickel und Kobalt wurde 

 ersteres in der Regel dreimal (nur ausnahmsweise zweimal) mit essigsaurem Natrium 

 gefällt, dann zur Abscheidung der Phosphorsäure mit Schwefelammonium, schliesslich 

 noch zweimal bei reichlicher Anwesenheit von Salmiak und unter Erwärmung mit 

 Ammoniak. Zur Phosphorbestimmung der Lösungen wurden zuerst die Metalle mit 

 Schwefelammonium entfernt, dann die Phosphorsäure nach dem Verjagen des Salmiak 

 mit molybdänsaurem Ammonium gefällt 2 ) und schliesslich als pyrophosphorsaures Ma- 

 gnesium gewogen. Die Fällung von Nickel und Kobalt geschah stets auf elektrolytischem 

 Wege. 



i. Glorieta Mountain, Canoncito, Santa Fe County, Neu-Mexico. 



Zur Isolirung von Taenit und Schreibersit aus Glorieta Mountain waren drei 

 Stücke einzeln verarbeitet worden, um zu ermitteln, ob der Gehalt an Taenit (die un- 

 gleiche Vertheilung des Schreibersit war augenscheinlich) ein annähernd constanter ist 

 oder nicht. Das Resultat der Isolirung war: 3 ) 



') 1891, VI, pag. 1 31 — 165. 



2 ) Die Fällung mit molybdänsaurem Ammonium ist nöthig, da Schwefeleisen nicht ganz unlöslich in 

 Schwefelammonium ist. 



3) Cohen und Weinschenk, 1. c, pag. 156. 



