Meteoreisen-Studien II. 



159 



3. Ob man berechtigt ist, den ganzen Phosphorgehalt im Meteoreisen auf Phos- 

 phornickeleisen zu berechnen, kann fraglich erscheinen: Kamazit und Taenit könnten, 

 ähnlich wie Roheisen, Phosphor enthalten, welcher sich nicht mit Eisen und Nickel zu 

 einer Verbindung nach festen Verhältnissen vereinigt hat. Da aber beim Auflösen von 

 zackigen Stücken und von Taenit in Kupferchloridchlorammonium stets Phosphor- 

 nickeleisen zurückbleibt, so halte ich es für wahrscheinlicher, dass der gesammte Phos- 

 phor auf Schreibersit und Rhabdit zurückzuführen ist. Dieser Annahme entsprechend 

 wurden die Rechnungen ausgeführt. Man ersieht aus der unten folgenden Zusammen- 

 stellung, dass nicht nur die äusserst winzigen dem Taenit eingewachsenen Individuen 

 in der Regel vollständig mit letzterem zusammen aufgelöst werden, sondern dass auch 

 von dem übrigen Schreibersit zumeist ein Theil in Lösung geht, welcher bei Glorieta 

 Mountain I und Wichita sehr geringfügig, bei Toluca, Chupaderos und Misteca aber 

 nicht unbeträchtlich ist. Bei Glorieta II und III ist entweder ein Theil des im Taenit 

 enthaltenen Schreibersit ausnahmsweise gewonnen worden, oder die Differenz ist auf 

 analytische Fehler bei der Bestimmung des Phosphor zurückzuführen. 



4. Vom Taenit wird bei der angewandten Methode der Isolirung nur ein verhält- 

 nissmässig kleiner Theil gewonnen. Auf den Gesammttaenitgehalt bezogen berechnen 

 sich die isolirten Mengen zu: 



11-46% für Misteca 



5. Die beiden neuen Taenitanalysen, sowie die vor kurzem von J. M. Davidson 

 veröffentlichten zeigen eine gute Uebereinstimmung mit den früher von Wein sc henk 

 und mir ausgeführten; Chupaderos schliesst sich der kohlenstoffarmen, nickelreicheren, 

 Misteca — sowie auch Weiland — der kohlenstoffreichen, nickelärmeren Gruppe an. 

 Dass die Grenze zwischen beiden Gruppen keine scharfe ist, zeigt die folgende Zusam- 

 menstellung aller vorliegenden Analysen, geordnet nach dem Gehalt an Ni f Co. 



