e Friedrich Siebenrock. 



den osteologischen Befunden müsste man beinahe glauben, es handle sich hier um 

 einige Genera, die unrechtmässigerweise zu einem einzigen vereinigt wurden. Es ist 

 auffallend genug, dass gerade die Lygosoma- Avi&n des australischen Continentes, 

 welche Gray unter die Gattungen Hinidia und Homolepida stellte und die Boulen- 

 ger mit zur Gattung Lygosoma einbezieht, ganz andere Gaumenverhältnisse weisen 

 wie jene der australischen Inseln oder Asiens. Auch Lygosoma Sundevallii Smith von 

 den Panamquatohöhen in Südafrika, ein Repräsentant der ehemaligen Gray 'sehen Gat- 

 tung Riopa, weicht in der Gaumenbildung von den vorhergehenden etwas ab. Aehn- 

 lich verhält es sich mit dem Postfrontale, indem alle Lygosoma- Arten des australischen 

 Continentes, so weit ich sie untersuchen konnte, stets zwei Postfrontalia besitzen, wäh- 

 rend bei den übrigen nur immer eines vorhanden ist. 



Im Weiteren folgen Abbildungen von Mabuia midtifasciata Kühl und Enmeces 

 Schneideri Daud. mit der Darstellung ihres knorpelig bleibenden Supraorbitale; ebenso 

 werden noch einige bisher weniger beobachtete Details eingehender berücksichtigt. 



Zum Vergleiche mit den Figuren des Chalcides-Kopies von Joh. Müller und 

 Natale habe ich die Profilsicht von Chalcides Simonyi Steind. 1 ) beigefügt, welche das 

 richtige Verhalten des Septum interorbitale und das knöcherne Supraorbitale darstellt. 

 Mit den Scincoiden zugleich zog ich auch einige Repräsentanten aus der Familie 

 der Anguiden und Gerrhosauriden in Betracht, da sie mit denselben mehrere Eigen- 

 thümlichkeiten gemein haben. Da von Pseudopus und Anguis ohnedies gute Abbil- 

 dungen von Leydig, Brühl und Joh. Müller etc. existiren, bringe ich eine solche von 

 Gerrhonotus imbricatus Wiegm., dessen Kopf durch ein sehr grosses Supraorbitale 

 ausgezeichnet ist. Schliesslich folgen Figuren von Gerrhosaurus nigrolineatus Hallow, 

 welche Eidechse wegen der ausgedehnten Verwachsung der Knochenschilder mit dem 

 Kopfe sowie besonders wegen der beiden Parietalfortsätze, welche von der Mitte des 

 hinteren Parietalrandes nach rückwärts ragen und sich nur bei den Gerrhosauriden 

 finden, äusserst merkwürdig ist. 



Unterkieferfiguren konnte ich wegen Raummangel nur von Lygosoma smarag- 

 dinum und L. Quoyi bringen, und zwar von der ersteren Art, um die Verschmelzung 

 der typischen sechs Bestandstücke in vier und bei der letzteren in fünf zu zeigen. Die 

 Unterkiefer der übrigen hier berücksichtigten Gattungen weisen dieselbe Stückezahl auf 

 wie L. Quoyi. 



Zur Bezeichnung der Knochen wählte ich vorwiegend die Nomenclatur von 

 Huxley, und nur einige Termini entnahm ich anderen Autoren wie Brühl, Owen 

 und Parker. 



Alle Präparate wurden fast ausschliesslich von mir selbst gemacht. Ich ver- 

 wendete besondere Sorgfalt auf die Zerlegung der einzelnen Köpfe, die ja für ein ge- 

 naueres Studium der Osteologie einen unentbehrlichen Factor bilden, da gerade solche 



i) Diese neue Chalcides-Art hat Steindachner in den »Annalen« des Wiener Museums 1891 zu- 

 erst beschrieben, und stammt aus der Sammlung des Prof. Dr. O. Simonyi vom canarischen Archipel. 

 Boulenger hält sie nur für eine Varietät von Chalcides viridanus. Ich untersuchte mehrere Köpfe so- 

 wohl von Ch. Simonyi, sowie auch von Ch. viridanus, und ich fand, dass der Kopf der letzteren Art schon 

 alle Elemente des knöchernen Craniums verwachsen zeigt, während ein wenigstens um ein Drittel grösserer 

 Kopf von Ch. Simonyi die einzelnen Knochen noch durch Nähte getrennt hat, und erst bei einem Exemplare 

 von mindest doppelter Grösse wie von Ch. viridanus sind die Cranialknochen miteinander verschmol- 

 zen. Ich deducire daraus, dass Ch. Simonyi Steind. unbedingt eine viel grössere Art sein muss wie Ch. 

 viridanus. 



