Beitrag zur Microlepidopterenfauna des canarischen Archipels. 277 



was bereits Kreithner, welcher leider nicht angibt, ob er bei Aufstellung der Seebol- 

 diella beide Geschlechter vor sich gehabt hat, mit Recht hervorhebt. Die Vorder- 

 flügel haben nun ganz die langzugespitzte, schmale Gestalt der übrigen Blastobasis- 

 Arten, zeigen ebenso wie diese elf Rippen, wovon Rippe 7 in die Vorderflügelspitze 

 mündet, und den Querast über den Innenwinkel hinausgerückt, so dass auf Grund der 

 beiden letzten Merkmale allein die Art aus dem Genus Oecophora entfernt werden 

 müsste. Die Hinterflügel über 3 / 4 , also breiter als bei den übrigen Blastobasis- Arten, 

 mit sanft gebogenem Saum und stumpfer Spitze. 



Nach allem dem steht so viel fest, dass Marmorosella gewiss keine Oecophora 

 (s. s.) ist. 



Ueber die endgiltige Zugehörigkeit zum Genus Blastobasis (im Sinne Heine- 

 mann 's und Clemen's) hätte allerdings nur noch eine Untersuchung männlicher Fühler 

 zu entscheiden, wo aber auch im Falle eines mit Blastobasis übereinstimmenden Resul- 

 tates, Marmorosella wegen der auffallend langen und übermässig stark aufgebogenen 

 Palpen eine eigene Abtheilung bilden müsste. Da aber bereits Zeller, 1. c, Arten, 

 welche im männlichen Geschlechte keinen Ausschnitt über dem Wurzelglied der Fühler 

 haben (wozu auch die italische Roscidella Z. gehört) als Blastobasis anführt und eine 

 nordamerikanische Art (Fluxella Z., 1. c, pag. 101) mit anscheinend sehr langen Palpen 

 als Blastobasis beschreibt, nehme ich keinen Anstand, Marmorosella ohneweiters als 

 eine Blastobasis im Zeller'schen Sinne aufzufassen. 



Die Diagnose Wollast on's lässt die Art trotz der verfehlten Angabe über die 

 Färbung der Vorderflügel als »griseis, saturatius marmoratis« und des wenig glücklich 

 gewählten Artnamens »Marmorosella«, welcher an eine Art mit starken Farben- 

 contrast der Vorderflügel denken lässt, doch erkennen, wozu allerdings die Schluss- 

 bemerkung Wollaston's, dass Marmorosella der Pseudospretella Stt. nahe verwandt 

 sei, aber schmälere und spitzere Vorderflügel habe, das Meiste beitragt. 



Kreithner's Diagnose und Beschreibung kennzeichnet die Art genügend; auch 

 er verfehlt die Grundfarbe in den Worten »obscure rubro-brunnescentibus« (dunkel 

 rothbräunlich); dieselbe erscheint vielmehr durchaus fettglänzend rauchbraun, hingegen 

 die helleren Stellen, namentlich um die Mittelpunkte und an der Fransenwurzel, 

 schmutzig gelbgrau. Die Hinterflügel hellgrau mit gelblich schimmernden Fransen. 

 Die Unterseite der Vorderflügel rauchbraun, die der Hinterflügel heller, Scheitel, Stirne 

 und das stark verdickte Wurzelglied der Fühler dunkel braungrau, letzteres an der 

 Spitze aufgehellt; die Fühlergeissel staubgrau. Das Mittelglied der Palpen sehr anliegend 

 beschuppt, schmutzig gelbgrau mit hellem Ring an der Spitze; das Endglied einfarbig 

 dunkel. Die Beine gelbgrau, auf der Aussenseite dunkel rauchbraun angelaufen, mit 

 hellgefleckten Gliederenden und hellem Mittelfleck der Mittel- und Hinterschienen. 



Auch Kreithner vergleicht die Art mit Oecophora Pseudospretella Stt., mit 

 welcher sie aber wegen der viel schmäleren Flügel und dunkleren Färbung der Vorder- 

 flügel doch nur entferntere Aehnlichkeit besitzt. Wenn man blos Gestalt und Färbung 

 der Vorderflügel von Marmorosella ins Auge fasst, so haben dieselben, namentlich auch 

 durch ihren starken Fettglanz, einige Aehnlichkeit mit dunklen Endrosis Lacteella SV. 

 Wie letztere Art lebt auch Marmorosella in menschlichen Wohnräumen; Wollaston 

 entdeckte sie auf Madeira in seinem Zelte, See bold in seinem Wohnzimmer. Die bisher 

 bekanntgewordene geographische Verbreitung der Art (Madeira, Tenerife und Bilbao) 

 lässt fast an einen Import derselben denken. 



Die Diagnose von Marmorosella Woll. könnte nach Obigem lauten: Capite 

 fusco; palpis longis recurvatis; aus ant. brunneo-fuscescentibus, nitidulis, punctis (2 ante 



