Die Ornis von Oesterreich-Ungarn und den Occupationsländern. 307 



Bei aufmerksamer Durchsicht dieses Kataloges werden hie und da Exemplare 

 vermisst werden, welche in der Literatur als im kaiserlichen Museum befindlich ver- 

 öffentlicht erscheinen; dieselben sind theils in der allgemeinen systematischen Sammlung 

 eingereiht, theils wegen schlechten Erhaltungszustandes in der Reservesammlung be- 

 lassen oder bereits ausgemustert worden. 



Die Ordnung der Schausammlung erfolgte im Allgemeinen an der Hand von 

 Gray 's System, doch musste mit Rücksicht auf die räumlichen Verhältnisse einige 

 Male von dessen Reihenfolge etwas abgewichen werden. Im Kataloge folgen jedoch 

 die Familien nach dem erwähnten Systeme unverändert aufeinander und ist bei jeder 

 derselben die Nummer der Abtheilung des Schrankes, in welcher dieselbe zu finden ist, 

 angegeben, so dass dadurch die Orientirung in der Sammlung hinreichend leicht gemacht 

 sein dürfte. 



Bezüglich der lateinischen Namen wurde im Allgemeinen dem 1889 erschienenen 

 Verzeichnisse der Vögel Deutschlands von A. Reichenow unter Vornahme einiger 

 Aenderungen bei den Speciesbezeichnungen, welche sich nach den neuestens vor- 

 geschlagenen Regeln empfehlen, gefolgt; in Klammer sind die synonymen Bezeich- 

 nungen nach dem Verzeichnisse der Vögel von Oesterreich-Ungarn von V. von 

 Tschusi und E. von Homeyer (1886) beigefügt. Die als Subspecies angenommenen 

 Formen sind trinär benannt. Hiebei wurde die durch den »American Code of No- 

 menclature« eingeführte Bezeichnungsweise der Unterarten angewendet, obwohl der 

 Verfasser an anderer Stelle (Verh. der k. k. zool.-bot. Ges. 1892, I. Quart., Sitzungsber.) 

 die Ansicht ausgesprochen hat, dass im Falle der Theilung einer Art in Subspecies jede 

 derselben mit drei Namen zu bezeichnen sei, sowohl die ursprünglich beschriebene und 

 binomial benannte Form, als die nachträglich von ihr als subspecifisch unterschiedenen 

 Formen. Da aber die Entscheidung über die für die ursprüngliche Art zu wählende Be- 

 zeichnung ein eingehendes Studium der Synonymie, eventuell die Einführung von neuen 

 Namen erheischen würde, was der Gegenstand einer besonderen kritischen Arbeit wäre, 

 die hier nicht beabsichtigt ist, wurde hier die ursprüngliche Bezeichnungsweise bei- 

 behalten. 



Für die deutschen Bezeichnungen wurden allgemein verbreitete Namen gewählt. 

 Ausser der Aufgabe, als Führer für die Schausammlung zu dienen und den sich 

 dafür interessirenden wissenschaftlichen Kreisen bekanntzugeben, in welcher Weise 

 die einheimische Ornis im Hofmuseum gegenwärtig vertreten erscheint, möchte dieser 

 Katalog noch den weiteren Zweck verfolgen, den geehrten Fachgenossen und Freunden 

 der Ornithologie die mehrfachen Lücken zu zeigen, welche die Sammlung neben 

 manchen werthvollen Exemplaren und reichen Serien enthält, und so zur Mitwirkung 

 an der Ergänzung des Fehlenden anregen. Damit diese Localsammlung das werde, 

 was als Ideal einer solchen angestrebt werden soll, nämlich eine Sammlung, welche 

 alle in unserer Heimat und deren Nachbarländern vorkommenden Arten von den für 

 die Verbreitung wichtigen Fundorten und in allen Stadien der Entwicklung enthält, 

 ist es nicht nur nöthig, dass dieses Ziel durch eine Reihe von Jahren von unmittelbar 

 berufener Seite stetig verfolgt werde, sondern es muss gleichzeitig auf die Unterstützung 

 weiterer, ausserhalb des Museums stehender Kreise gerechnet werden, welcher ja auch 

 der heutige Stand dieser Sammlung grösstentheils seinen Umfang und Werth verdankt. 



