Bemerkungen über die Arten der Gattung Potamo- 

 geton im Herbarium des k. k. naturhistorischen 



Hofmuseums. 



Von 



Arthur Bennett. 



Durch die Güte des Herrn Dr. Günther v. Beck, dem ich hiefür meinen besten 

 Dank auszusprechen mich verpflichtet fühle, wurde es mir möglich, die Sammlung der 

 Potamogeton- Arten des Wiener Museums mit Müsse zu studiren. 



Die richtige Bestimmung der einzelnen Formen wird hauptsächlich durch den 

 Mangel guter Abbildungen erschwert, auch findet man in keinem einzigen Herbarium 

 eine grössere Zahl echter Typen vereinigt. Doch verdanke ich der Güte vieler meiner 

 Correspondenten die Kenntniss der meisten derselben, so dass es nur wenige Species 

 gibt, die ich nicht entweder in echten Typen, oder doch in authentischen Exemplaren 

 gesehen habe. 



Ich schliesse mich der gewöhnlichen Anordnung der Floren an, welcher man bei 

 der Durchsicht der Exemplare eines Herbariums am leichtesten folgen kann; was die 

 geographische Verbreitung betrifft, so notirte ich die Vorkommen jener Stücke, durch 

 welche der Verbreitungsbezirk der Arten weiter ausgedehnt wird, als ich nach den 

 zahlreichen Sammlungen und Exemplaren, die durch meine Hände gingen, ange- 

 merkt hatte. 



Potamogeton natans Linne herb.! et Spec. PI. 

 P.ßuitans herb. Wulfen. 



Lithuania 1. Wolfgang; Hungaria 1. A. Zahlbruckner. 

 P sparganifolius Laest. apud Fries, Nov. Mant., I, pag. 9 (1832). 



Früchte dieser Art sind in den Herbarien selten. Laestadius beschrieb 

 diese Pflanze in Loca Parell, plant., im Jahre i83i, doch wurde dieses 

 Werk erst i83g veröffentlicht. 

 P Tepperi A. Bennett in Journ. of Bot., pag. 178 (1887). 

 P. natans ex p. Hooker! 

 P. gramineus ex p. Hooker! 



Kaschmir 1. C. B. Clarke, Nr. 29142 gehört wahrscheinlich hieher, doch fehlen 

 im Herbarium die Früchte. 

 P. Cheesemannii A. Bennett in Journ. of Bot., pag. 66 (i883). 

 P. natans L. var. minor Hooker, FL Tasman., 1860. 

 P. gramineus (L.) Hook er ex p.! 

 P. heterophyllus Hooker ex p. (non Schreb.)! 



Annalen des k. k. naturhistorischen Hofmuseums, Bd. VII, Heft 4, 1892. 21 



