Beitrag zur Microlepidopterenfauna des canarischen Archipels. ' 2 a3 



biete verbreitet, und die restlichen ig Arten stellen sich fast durchgehends als unbe- 

 schriebene — aber auch im mediterranen Gebiete generisch vertretene — Formen dar. 

 Die grosse Zahl der letzteren findet in dem insularen Charakter der Fauna, womit das 

 Auftreten differenzirter Localformen verbunden ist, ihre Erklärung. 



Als die bisher interessantesten Erscheinungen in der canarischen Microlepidopteren- 

 fauna möchte ich gleich hier das Vorkommen des im mediterranen Gebiete nicht ver- 

 tretenen Tineidengenus Setomorpha Z. (vielleicht auch Lindera ßlanch.) und eines 

 neuen ausgezeichneten Genus aus der Subfamilie der Crambiden bezeichnen {Hypoto- 

 morpha m.). 



Weiters sei noch bemerkt, dass die Subfamilie der Phycideen durch zwölf Arten 

 — für deren Revision namentlich ich Herrn E. Ragonot in Paris zu besonderem Danke 

 verpflichtet bin ■ — besonders reich vertreten erscheint, wogegen die Familie der Tortri- 

 ciden mit nur drei Arten gegen mediterrane Verhältnisse stark zurücksteht, woran die 

 für [die Entwicklung letzterer Familie besonders ungünstige Jahreszeit des Aufenthaltes 

 Prof. Simony's Schuld tragen mag. 



Die selbst bei den Macrolepidopteren vorhandene scharfe faunistische Trennung 

 der beiden canarischen Inselgruppen, wonach die westliche Gruppe (umfassend die In- 

 seln: Tenerife, Palma, Gomera, Hierro und Gran Canaria) auch einzelne amerikanische 

 Formen aufweist, die östliche Inselgruppe hingegen (umfassend: Fuerteventura, Lanza- 

 rote und' die Isletas) mehr den Faunentypus des naheliegenden afrikanischen Festlandes 

 zeigt und der amerikanischen Formen gänzlich entbehrt, erscheint bei den Microlepido- 

 pteren bisher nicht nachweisbar. 



Eine ausgesprochen amerikanische Form ist überhaupt unter den bisher bekannt 

 gewordenen canarischen Microlepidopteren nicht vorhanden, denn selbst das Genus 

 Setomorpha Z., an welches hier gedacht werden könnte, hat Vertreter sowohl in Amerika 

 als auch auf dem afrikanischen Festlande, und die Angabe Alpheraki's für eine Art 

 des allerdings südamerikanischen Genus Lindera Blanch. {Bogotatella Wlk.) scheint, 

 wie bereits erwähnt, nicht genügend sichergestellt. 



Allerdings sind die Factoren, welche die geographische Verbreitung bestimmen, 

 nicht bei allen Thierclassen dieselben, ja selbst zwischen den beiden gewöhnlich ange- 

 nommenen Hauptgruppen der Lepidopteren dürfte hier einige Verschiedenheit herr- 

 schen; denn wenn einerseits die Verbreitungsfähigkeit der Microlepidopteren zufolge 

 ihres im Allgemeinen schwächeren Flugvermögens eine viel geringere ist, so ist doch 

 andererseits, und namentlich bei einer im Weltverkehr gelegenen insularen Fauna, die 

 Zahl der importirten Microlepidopterenarten eine überraschend grosse. Nicht weniger 

 als g von den beobachteten 63 canarischen Microlepidopterenarten können als mehr oder 

 weniger regelmässige Begleiter menschlicher Niederlassungen angesehen werden (cfr. 

 Nr. 17, 18, ig, 3i, 32, 33, 34, 48 und 4g der Arten). 



Weitere fünf Arten sind ausgesprochene Kosmopoliten, wenn auch zum Theil 

 nur in der wärmeren Zone (Nomophila Noctuella SV., Zinckenia Recurvalis F., Hellnla 

 Undalis F., Chorentis Pretiosana Dup. und Phitella Cruciferarum Z.). 



Abgesehen von diesen 14 theils importirten, theils kosmopolitischen — also den 

 Faunencharakter gewiss nicht bestimmenden — Microlepidopterenarten, verbleibt ein 

 Rest von 4g Arten, wovon beiläufig 40 Arten bisher ausschliesslich auf den westlichen 

 und 4 Arten nur auf den östlichen Canaren gefunden wurden, während 5 Arten beiden 

 Inselgruppen gemeinsam sind. 



Trotz der Lückenhaftigkeit der Erforschung erhellt daraus zweifellos die That- 

 sache, dass die Lepidopterenfauna der westlichen Gruppe der Canaren in der That viel 



