Untersuchungen über Apterygoten, auf Grund der Sammlungen des Wiener Hofmuseums. 107 



Der Körper ist wie bei Tomocerus gebaut. Abd. III das längste, i I / 2 — i 3 / s mal 

 länger als Abd. IV, es ist länger als Abd. IV-)-V zusammen. Pronotum häutig, gänz- 

 lich versteckt. Mesonotum groß, fast so lang wie Abd. III. Es verhält sich Th. II: III: 

 Abd. I : II : III : IV : V : VI = 3*/ 5 : 2 : i »/ a : 1 */, '• 4 '• »Va : * '• 2 / 5 ( Taf - u > Fi g- 7> 



Der ganze Körper ist beschuppt und beborstet; leider waren auch bei allen 

 Lepidophorella-lnd'ividuen. die meisten Borsten abgebrochen. Mesonotum mit sehr 

 vielen keuligen Borsten. Jede Borste ist auf ihrer ganzen Oberfläche (und nicht nur 

 lareral, wie es Schäffer zeichnet) sekundär dicht beborstet und endigt in eine Spitze, 

 welche von fünf bis sechs im Kreise stehenden kleineren Spitzen umrahmt ist. Diese 

 Form einer Keulenborste ist für Lepidophorella ohne Frage charakteristisch (Taf. II, 

 Fig. 12). Die Schuppen besitzen dieselbe Form und Struktur wie bei Tomocerus, 

 mit der kleinen Abweichung, daß zwischen den stärkeren Längsrippen ein bis drei 

 schwächere, undeutlichere Längsrippen verlaufen. 



Antennen kurz, Zsofo/wa-ähnlich, fast halb so lang wie der Körper. Ant. I die 

 kürzeste, Ant. II, III und IV fast gleich lang. Es verhält sich Ant. I : II : III : IV = 1 : 

 i J / 5 : i J / 5 : i 1 /,.. Antennalorgane III und IV vorhanden, wie bei einer Isotoma. 



Tarsus eingliederig, mit mehreren einfachen Spürborsten. Klaue (Taf. II, Fig. 8) 

 mit großen länglichen Pseudonychien, mediane Lamelle stark entwickelt. Der Proximal- 

 zahn der ventralen Lamelle einfach, aber ungemein lang und dünn. Auch dieses Merk- 

 mal ist nur für Lepidophorella charakteristisch. Außerdem noch zwei einfache Zähne. 

 Empodialanhang mit einer einfachen, ungezähnten medianen Lamelle. Laterale La- 

 mellen einfach. 



Furca ist eigenartig und wiederum für Lepidophorella charakteristisch gebaut. 

 Dentes und Mucrones sind viel länger als Manubrium. Es verhält sich M:(W-j-mJ = 

 1 : i x / 2 . Dentes mit mehreren Dornenreihen (Taf. II, Fig. 9). Die oberen (0.) inserieren 

 in einer einzigen Linie, sind stachelartig, 30—40 in der Zahl. Die inneren unteren (u.) 

 sind auf eine mehr komplizierte Weise angeordnet. Zuerst erblicken wir zwei Reihen; 

 die äußersten sind klein, 10 — 13 in der Zahl; dicht unter ihnen zieht sich die zweite 

 Reihe mit mehreren und größeren Dornen. Diese beiden Reihen verschmelzen bald in 

 eine einzige Linie von stachelborstig geformten Dornen. Wie die obere, so endigt auch 

 diese untere Dornenreihe bei einem riesigen gekrümmten Zahn (d.), der in einer Ver- 

 tiefung sitzt und so die Dentes anscheinend auf zwei Glieder teilt. Dieser große 

 Dorn ist basal gelb, distal rotbraun. Zwischen beiden Dornenreihen (0., u.) verbreitet 

 sich eine dünnhäutige, durchsichtige, mit länglichen Doppelrippen gezierte Lappe (L.). 

 Zwischen den Rippen ist sie ausgeschnitten. Dornen sind sekundär durch sehr feine, 

 stark quere Striche ornamentiert. Der verhältnismäßig kleine Mucro macht, oberfläch- 

 lich beobachtet, den Eindruck eines entomobryenartig gebauten Mucros, dagegen trägt 

 er einige Charaktere, die uns ein wenig an das Tomocerus-Macro erinnern. Die ganze 

 Gestalt (Taf. II, Fig. 10, 11) des Mucro ist sichelförmig. Ventral ist er sehr schwach 

 ausgewölbt. Von der Spitze des großen Apicalzahnes (ad.) verlaufen zwei Lamellen, 

 von welchen die mediane (m. I.) mit einem Zahn (m. d.) bewaffnet, die laterale (l. I.) 

 dagegen einfach ist. Dentes basales oder der sogenannte Basaldorn fehlen gänzlich, 

 dagegen zieht sich ventral an der ganzen Basis eine starke, länglichovale, fleischige 

 Lappe aus, die den Mucro bis zu 2 / 3 seiner Länge bedeckt. 1 ) 



x ) Bei Untersuchung des Mucro von der lateralen Seite aus kommt die Lappe in eine unnatür- 

 liche Lage, wie es aus der Fig. 10 erkennbar ist. 



8* 



