Io8 K. Absolon. 



Cerci fehlen. 8 4- 8 Ommatidien am schwarzen Flecke. Farbe gelblich. Länge 

 3 — 4 I / 2 mm. In Südamerika. 



Dr. Seh äff er erkannte gut die verwandtschaftlichen Beziehungen von Lepido- 

 phorella, indem er sie zu Tomocerini stellte. Er tut es auf Grund seines prinzipiellsten 

 Unterscheidungsmerkmales, der Längendifferenz des Abd.III und IV, indem er zugleich 

 eine gewisse Verwandtschaft zu Entomobryini betont. Meine heutige Diagnose be- 

 stätigt diese beiden Annahmen. Das wertvollste Merkmal, der einfache Proximalzahn 

 der ventralen Lamelle der oberen Klaue, die Struktur der Schuppen, die Form der 

 Pseudonychien, die Lage der medianen Lamelle des Empodialanhanges und endlich die 

 ganze Gestalt läßt in Lepidophorella gleich eine Tomocerine erblicken. Dagegen stellen 

 die Eingliederigkeit der furcalen Dentes, die Form der Antennen, die Zahl und Grup- 

 pierung der Ommatidien, die Abwesenheit der Cerci und Form des Mesonotums 

 Lepidophorella zu den Entomobryini. 



Wenn wir dann die ganze eigentümliche Beschaffenheit der Furca, des Mucro 

 und der Keulenborsten bedenken, so bleiben wir nicht lange in Verlegenheit über die 

 systematische Stellung dieser südamerikanischen Collembole, die weder Tomocerine, 

 noch Entomobryine ist, sondern als Vertreter einer besonderen Gruppe Lepidophorel- 

 lini nov. subfam. aufzufassen ist. 



y) Ein Vergleich zwischen Tomocerus und Tritomurus. 



Es bleibt also nun definitiv die Subfamilie der Tomocerini nur auf zwei Gattungen, 

 Tritomurus und Tomocerus, beschränkt. Ein Vergleich beider erlaubt uns eine rich- 

 tige Diagnose der Subfamilie Tomocerini aufzustellen. 



Tritomurus hat mit Tomocerus diese Charaktere gemeinsam: 



i. die ganze Körpergestalt, 



2. Form der Antennen, 



3. Leibesgliederung, 



4. Zweigliederigkeit der furcalen Dentes, 



5. einfachen Proximalzahn der ventralen 



Lamelle, 

 verschieden: 



1. die Ommatidienzahl, 



2. Eingliederigkeit der Tarsen, 



3. Abwesenheit eines tutenförmig verbrei- 



6. keinen Dorsalzahn an der Klaue, 



7. Lage der medianen Lamelle des Em- 



podialanhanges, 



8. Form der Mucrones, 



9. Struktur der Schuppen, 

 10. die Anwesenheit der Cerci. 



4. Form der Pseudonychien, 



5. doppelte mediane Lamelle des Empodial- 



anhanges. 



teten Spürhaares. 



Es ist also diesem Vergleichenach die ausgezeichnete Diagnose Börners (sub 101 6 , 

 p. 60) im folgenden Sinne zu ändern, respektive zu ergänzen: 



Subfam. Tomocerini Schäffer. 



Antennen viergliederig. Ant. III viel länger als Ant. IV, beide geringelt. Abd. III 

 bedeutend länger als Abd. IV. Mesonotum nicht über den Kopf vorragend. Pronotum 

 häutig. Proximalzahn der ventralen Lamelle einfach. Dorsalzahn an der oberen Seite 

 der Klaue fehlt. Mediane Lamelle des Empodialanhanges nach innen gerichtet. Klaue 

 ventral mit Falten. Furca vorhanden am Abd. V. Dentes zweigliederig. Mucrones 

 lang cylindrisch. Schuppen mit vertikalen und horizontalen Rippen. Abdomen mit 

 gewimperten Sinnesborsten. Abd. VI mit Cerci. o oder 12 Ommatidien. 



Ich habe also in der ursprünglichen Diagnose die tarsale Zweigliederigkeit und 

 die Anwesenheit eines tutenförmig verbreiteten Spürhaares eingezogen, dagegen neue 



