104 K. Absolon. 



und eine mediane Lamelle vorhanden. Die letztgenannte ist, soweit bekannt, einfach 

 (bei Tritomurus zweikantig, Taf. I, Fig. 8) und mit einem (Tomocerus vulgaris, Orche- 

 sella, Taf. II, Fig. 6, 15; Lepidophorella besitzt überhaupt keinen Zahn) oder mehreren 

 (Tomocerus plumbeus zwei bis drei) Zähnchen bewaffnet (Taf. II, Fig. 3). Bei Tomo- 

 cerus, Tritomurus und Lepidophorella ist die mediane Lamelle nach innen gewendet, 

 bei Orchesella nach aui3en. Es bedarf noch einer weiteren Prüfung, ob sich dieses 

 Merkmal mit Sicherheit für Subfamiliendiagnose verwenden läßt. 



ß) Über Dicranocentrus und Lepidophorella. 



Ehe wir nun zu einer Vergleichung von Tritomurus und Tomocerus übergehen, 

 schenken wir unsere Aufmerksamkeit noch einigen interessanten, wenig bekannten 

 Colletnbola-Gitttungen, welche auf Grund der literarischen Angaben in irgend einer Be- 

 ziehung zu Tomocerus stehen. 



Es handelt sich da um zwei wenig bekannte exotische Gattungen: Dicranocentrus 

 Schott und Lepidophorella Schaffen 1 ) 



Dicranocentrus. Im Jahre i8g3 erschien eine sehr interessante Schrift «Bei- 

 träge zur Kenntnis der Insektenfauna von Kamerun. I. Collembola» aus der Feder des 

 hervorragenden Vertreters der nordischen Schule Dr. H. Schott, in der unter anderem 

 eine eigentümliche Collembole, Dicranocentrus gracilis, beschrieben wurde. Auf Grund 

 einer ausführlichen Diagnose bemerkt Schott, daß dieses Tier «Charaktere von mehreren 

 verschiedenen Organisationstypen vereinigt. Während das Vorhandensein von Dornen- 

 reihen auf den Dentalteilen der Gabel und die Artikulation der Antennen der Form 

 einen Platz in der Nähe der Gattung Tomocerus Lubbock anweisen und das Mucronal- 

 segment der Furcula auf eine Verwandtschaft mit der Gattung Lepidocyrtus Burlet hin- 

 deutet, scheint die relativ homonome Segmentierung des Rumpfes sie der Gattung 

 Isotoma nahezustellen». 



Nach dieser Diagnose wurde Dicranocentrus von Schaff er (sub 96 7 , p. 37) ganz 

 richtig in die Subfam. Entomobryini und seine Sektion «squamosae» eingereiht. • 



In diesem Jahre wurde mir von Herrn Dr. Felippo Silvestri in Bevagna eine 

 schöne Apterygotensammlung, die von ihm in Brasilien, Argentinien, Paraguay, Chile 

 etc. eingesammelt wurde, zur Bearbeitung angeboten. Da waren namentlich zwei 

 Formen sehr bemerkenswert: eine, habituell gänzlich einem Tomocerus ähnlich, besaß 

 Isotoma-arhge Antennen und kleines Mucro, die andere, obzwar ganz Orchesella-arüg, 

 war doch dicht beschuppt, besaß sechsgliederige Antennen, von welchen Ant. V und 

 VI deutlich wie bei Tomocerus geringelt waren, und endlich Dentes mit zahlreichen 

 Dornen. 



In der ersten Form erkannte ich gleich Schaf fers Lepidophorella, dagegen konnte 

 ich die zweite Form mit keiner von den bekannten Gattungen in Einklang bringen. 

 Endlich erweckte eine Bemerkung Schotts in seiner oben zitierten Schrift meine 

 höchste Aufmerksamkeit, «daß bei den viergliederigen Antennen von Dicrano- 

 centrus Ant. III und IV annulliert erscheinen, daß aber wirkliche Gliederungen in der 



') Es könnte uns noch eine Form interessieren, Tomocerura picta Wahlgren, die von diesem 

 regen Forscher in dem Artikel «Über einige neue Collembola-Fovmen aus dem südwestlichen Pata- 

 gonien, Entom. Tidskrift, 1900» beschrieben wurde. Sie scheint mir nach der Diagnose Wahlgrens 

 in keinem Bezüge zu Tomocerini zu stehen. Wahlgren irrt sich, wenn er Tomocerura als einzige 

 entomobryide Collembole betrachtet, bei der die Dentalteile mit Dornen bewaffnet sind. Eine solche 

 Dicranocentrus wurde schon von Schott beschrieben. 



