Verzeichnis der Meteoriten im k. k. naturhistorischen Hofmuseum. 



von Stücken mit charakteristischen Eigenschaften hervorgehoben werden. Unter 

 den Steinen sind nebst manchen selteneren Stücken die Erwerbungen des Hauptstückes 

 von Milena und jene des einzigen bekannten Steines, des Eukriten von Peramiho als 

 die kostbarsten zu verzeichnen. 



Aus der Sammlung sind eine ganze Reihe von Stücken, die zum Teil schon 

 früher oder erst neuerer Zeit als Pseudometeoriten erkannt wurden, ausgeschieden 

 worden. Es sind folgende Fälle: 



Nauheim, Newstead, Ovifak (Diskoeiland, Niakornak, Fortuna Bay), Pietermaai, 

 St. Augustines Bay, Santa Catarina, Scriba, Simonod, Sowallik, Tarapaca (1840), 

 Walker Co. — Konstantinopel wurde mit Stannern und die Stücke Jerome, Kansada 

 und Ness County wurden mit Prairie dog Creek und Bethanien mit Mukerop ver- 

 einigt. 



Die im ersten Anhange mitgeteilte alphabetisch geordnete Liste sämmtlicher 

 bekannten Meteoritenfälle wurde aus praktischen Gründen aufgenommen. Es ist vor- 

 erst erwünscht, die bekannten Meteoriten in einer solchen Übersicht zu fixieren, und 

 dann ist es zufolge der Benennung eines Meteoriten mit mehreren Namen ein unum- 

 gängliches Bedürfnis geworden, die Meteoritenliste als lexikalischen Wegweiser zur 

 Auffindung und Orientierung über die Meteoritennamen einzurichten. Den Grund- 

 stock der Liste bildet das von Dr. A.Brezina im Kataloge vom Jahre 1895 publicierte 

 «Gesamtortsregister mit den Daten über die selbständigen Lokalitäten». Die von Dr. 

 Brezina bei den selbständigen Lokalitäten aufgeführten Daten sind mit wenigen 

 Veränderungen beibehalten worden. Diese Notizen enthalten sehr ausführliche Orts- 

 angaben und Anführungen über die Beziehung mancher Lokalitäten zu einander. Ich 

 halte es für nützlich, diese Daten im Rahmen der neuen Liste weiter zu führen und 

 letztere durch die neu zugewachsenen Lokalitäten zu ergänzen. In den übrigen Teilen 

 ist die alphabetische Ortsliste gegenüber der von Dr. Brezina aufgestellten Liste von 

 Ortsnamen stark entlastet worden. Ich habe in der Liste alle jene Ortsnamen weg- 

 gelassen, die für das Auffinden einer Meteoritenlokalität nicht maßgebend sind, und 

 mich auf die Aufnahme jener Namen beschränkt, die in Wülfings «Meteoriten in 

 Sammlungen» und in den Katalogen der großen Sammlungen vorkommen. Ein un- 

 entbehrlicher Hinweis dürfte bei diesem Vorgange nicht verloren gegangen sein. Mit 

 dem Wegfalle zahlloser Namen ist dagegen die Liste im Gebrauche bequemer gewor- 

 den, ohne am sachlichen Werte eine Einbusse erlitten zu haben. 



Die im zweiten Anhange zusammengestellte statistische Verteilung der Meteo- 

 riten nach Ländern dürfte allen Meteoritenfreunden willkommen sein. Sie zeigt uns, 

 wie auch die Fortschritte der Meteoritenwissenschaft enge an die Ausbreitung der 

 allgemeinen Kultur gebunden sind. 



