i74 Dr - H - RebeL 



Die Art wird von Pigulcw (sec. Bachm.) für das Rilogebiet (Tscham Kuria an 

 der Malka Maritza) angegeben, welche Angabe ich nicht überprüfen kann. 



Mit Sicherheit wurde jedoch ein Exemplar dieser Art von einem einheimischen 

 Sammler am «Belmecan» (Westbulgarien, bei Kostenec) gesammelt, also nicht weit 

 von dem bei Pigulew angegebenen Fundorte, und an Elwes gesandt. 



Melas ist auf den Hochgebirgen Bosniens, der Hercegovina, Montenegros (Dur- 

 mitor), Serbiens (Sucha planina), Griechenlands (Veluchi-Gebirge) und den Banater 

 Grenzgebirgen verbreitet. Westlich findet sich die Art noch in Krain und Istrien. 



Die Pyrenäenform (Lefebvrei Dup. mit ab. Astur Obth.) ist wohl kaum artlich 

 von Melas zu trennen. 



67. Erebia Rhodopensis Nich., Ent. Rec, XII, p. 67 (März 1900). — Elw., 

 p. 202, Nr. 92. — Stgr. u. Rbl., Kat. Nr. 2g2d. — Bachm., Fn., p. 410, Nr. 173. — 

 Taf. III, Fig. 1 cf, 2 9. 



Eine hochinteressante alpine Entdeckung, welche eine der wenigen endemischen 

 Tagfalterformen Bulgariens bildet. 



Bereits im Jahre 1873 sammelte Haberhauer diese Art im Rilogebiete, wie ein 

 ausgezeichnet erhaltenes Pärchen im Hofmuseum und ein solches auch in der Samm- 

 lung Dr. Staudingers beweisen. Publiziert wurde sie aber zuerst von Mrs. Nicholl 

 unter dem von Dr. Staudinger vorgeschlagenen Namen «Rhodopensis». 



Dr. Staudinger war geneigt, darin eine Gor^e-Form zu erblicken, und stellte sie 

 in der neuen Katalogsauflage zu den Varietäten dieser Art. Rhodopensis steht jedoch 

 zweifellos der Gorgone B. aus den Pyrenäen viel näher. Da auch der männliche Ge- 

 nitalapparat mit letzterer übereinstimmt, faßte Elwes (1. c.) sie mit mehr Berechtigung 

 als östliche Lokalform der Gorgone auf. 



Sie unterscheidet sich aber von letzterer doch schon so beträchtlich, und die Ent- 

 fernung der Flugplätze ist eine so große, daß trotz der allgemeinen Übereinstimmung 

 des Genitalapparates eine spezifische Differenzierung der Formen sehr viel Wahrschein- 

 lichkeit für sich hat. Die Ähnlichkeit des Genitalapparates schließt gerade bei örtlich 

 weit getrennten Formen eine artliche Verschiedenheit in keiner Weise aus. 



Von Gorgone unterscheidet sich Rhodopensis habituell durch schmälere ge- 

 strecktere Flügel, auf der Unterseite der Vorderflügel beim d 1 durch deutlichere Be- 

 grenzung der hellen Außenrandsbinde, beim 9 daselbst durch den Mangel der bei 

 Gorgone 9 stets auftretenden gelblichen Marmorierung des schmäleren dunklen Saum- 

 feldes; ferner auf der Unterseite der Hinterflügel in beiden Geschlechtern durch die 

 deutlich abgesetzte dunkle Mittelbinde, welche bei Gorgone basalwärts nicht scharf be- 

 grenzt ist, beim Rhodopensis- 9 auch dadurch, daß hier die Rippen nicht gelblich auf- 

 gehellt sind und das braune Saumfeld frei von gelblicher Bestäubung bleibt. Die Palpen 

 und die unterseits reinweißen Fühler beider Arten bieten keinen Unterschied. 



Mit Gorge ist Rhodopensis nur entfernter verwandt. Schon die bei ersterer Art 

 viel weiter saumwärts gerückten kleinen Apicalaugen der Vorderflügel trennen sie sofort 

 von Rhodopensis. 



Nicholl- Elwes fingen nur sechs männliche Stücke von Rhodopensis in der Zeit 

 vom 11. — 18. Juli 1899 im Rhodopegebiete auf dem höchsten Teile des Maritzatales 

 (nahe der Maritzaquelle) und in dem parallelen Airanderetale (oberhalb Kostenec) in 

 einer Höhe von ca. 1700 m. Die Tiere flogen zumeist unter Pinus Pumilio. Ihr unbe- 

 holfener Flug ist von jenem der Erebia Gorge stark verschieden (Nich.). 



