2 24 Dr. H. Rebel. 



Bei Sophia (vid. Rbl.), Slivno häufig, auch für Rustschuk-, Rasgrad, Tirnova und 

 Widin angegeben. Gewiß nirgends fehlend. 

 Überall in Osteuropa und Westasien. 1 ) 



355. Taeniocampa Gothica L. — Stgr. u. Rbl., Kat. Nr. 2062. — Bachm., 

 Fn., p. 436, Nr. 560. — Fleck, p. 120. 



Bei Slivno (Habhr., nicht selten), angeblich auch bei Samakow und Widin (Pi- 



gulew). 2 ) 



Auch aus Bosnien, Rumänien, dem Altai und Ostasien nachgewiesen. 



356. Taeniocampa Miniosa F. — Stgr. u. Rbl., Kat. Nr. 2065. — Ld., p. 26. 

 — Bachm., Fn., p. 436, Nr. 562. — Lazar., p. 32, Nr. g3. - - Fleck, p. 121. 



Bei Varna und Slivno (Habhr., Ld.). 



Auch in Dalmatien, Bosnien, bei Bukarest und im südwestlichen Kleinasien nach- 

 gewiesen. 



357. Taeniocampa Pulverulenta Esp. — Stgr. u. Rbl., Kat. Nr. 2066. — Ld., 

 p. 26 (Cruda). — Bachm., Fn., p. 4'36, Nr. 563. 



Wie die vorige von Leder er für Varna und Slivno angegeben. 

 Mit Sicherheit in Rumänien und Westasien nachgewiesen. 3 ) 



358. Taeniocampa Rorida Friv. (HS.) — Stgr. u. Rbl., Kat. Nr. 2069. — 

 Habhr., Soc. Ent., XII, p. 41 (larv.). — Bachm., Fn., p. 436, Nr. 561. ■ Taf. III, 



'g- 5 o . 



Haberhauer zog anfangs März 1897 aus einer auf Paliurus Australis in Anzahl 



gefundenen Raupe die ersten Falter dieser Art, welche ich ihm als Rorida HS. be- 

 stimmte. 



Die Art wurde von Frivaldszky im Balkan, und zwar höchst wahrscheinlich in 

 Slivno entdeckt. Frivaldszky erhielt aber nur im April gefangene Stücke, daher sind 

 seine beiden Typen (c? o) im Nationalmuseum in Budapest, nach freundlicher Mit- 

 teilung des Herrn Bohatsch, bedeutend blässer als die gezogenen, auf den Vorder- 

 flügeln und den Fransen aller Flügel meist ausgesprochen rosenfarb gefärbten vorliegen- 

 den Stücke. Frivaldszky, dessen Abbildung (Tars. Evk., II, p. 272, Taf. 7, Fig. 7) 

 allerdings mißglückt ist, 4 ) dessen Diagnose 5 ) und (ungarischer) Text aber zur Wahrung 

 der Priorität umso mehr ausreicht, als der Typenvergleich die Identität der Art ergeben 

 hat, schickte ein (wohl auch geflogenes) o später an Herrich -Seh äffer zum Abbilden 

 (HS. Fig. 48). Letzteres Bild läßt die Art gut erkennen, ist aber zu grau ausgefallen 

 und entbehrt namentlich den durch die Nierenmakel ziehenden dunklen Mittelschatten 

 der Vorderflügel, welchen die gezogenen Stücke meist sehr deutlich zeigen. Die Mittel- 

 punkte auf der Unterseite der Flügel wechseln sehr an Größe und Deutlichkeit und 



1 ) Perigrapha Cincta F.— Bachm., Fn., p. 436, Nr. 559 (bei Slivno, sec. Pigulew) beruht 

 vielleicht auf einer Verwechslung mit Taeniocampa Gothica L. 



2 ) Das Vorkommen der nordischen var. Gotlücina HS. in Bulgarien (Carad., Iris, IX, p. 35) 

 halte ich für unrichtig. 



3 ) Taeniocampa Stabilis View. — Bachm., Fn., p. 436, Nr. 564 (Rustschuk, sec. Drenowski) 

 blieb mir in bulgarischen Stücken unbekannt. Haberhauer soll sie auch an Carad. für Slivno an- 

 gegeben haben. In neuester Zeit auch von Drenowski für Sophia angeführt. 



4 ) Sie stellt eine bis auf die dunklen Mittelflecke fast zeichnungslose Eule mit kammzähnigen 

 Fühlern dar. 



5 ) Sie lautet: «Orthosia aus helvolo cinereis, atomis nigricantibus undique adspersis; superiorum 

 marginc nigropunetato, macula reniformi obsoleta fusca.» 



