l32 Dr. H. Rebel. 



jenseits der Donau in der Walachei hochgradig entwickelt, die thrakische Ebene er- 

 reicht ihre eigentliche Ausbildung erst um Adrianopel und die Waldregion setzt sich 

 wohl ohne wesentliche Abänderung ihres faunistischen Charakters nach Serbien fort. 

 Allein bei keiner Region liegt die Nötigung, bei der faunistischen Betrachtung die terri- 

 torialen Grenzen zu überschreiten, so dringend vor wie bei der alpinen Region. Der 

 ausgesprochenste Teil des territorialen Hochgebirges, der Rilo, bildet nämlich mit der 

 südwestlichen Rhodope und dem Perin dagh, die schon auf makedonischem Gebiete 

 liegen, eine so untrennbare Einheit, daß diese zusammenhängenden Gebirgsmassen not- 

 wendigerweise auch faunistisch vereint betrachtet werden müssen. 



Nach diesen Andeutungen läßt sich die faunistische Notwendigkeit, gerade nur 

 die Dobrudscha in das Territorium einzubeziehen, wie es durch Bachmetjew (cfr. 

 später) geschehen ist, nicht erkennen. Wenn auch dieses Land geographisch noch der 

 Balkanhalbinsel zuzurechnen ist, so scheint es doch seiner geologischen Vergangenheit 

 nach «als völlig niedergesunkene Scholle des Balkanvorlandes» (Kobelt) ein Terri- 

 torium «sui generis» zu sein, wovon auch die faunistischen Verhältnisse offenbar einige 

 Anzeichen enthalten. Wenigstens deutet dahin das Vorkommen von Thestor No- 

 gelii HS. (var. Dobrogensis Carad.), welche Art bisher weder in Donaubulgarien noch 

 Ostrumelien gefunden wurde, während andererseits wieder Thais Cerisyi, der charak- 

 teristischeste Tagfalter Bulgariens, in der Dobrudscha fehlt, obwohl nordwärts sonst 

 erst die Donau seine Verbreitungsgrenze zu bilden scheint. Zweifellos herrscht in der 

 Dobrudscha auch noch der orientalische Faunencharakter vor, aber mit stärkerer Bei- 

 mengung südrussischer Steppenelemente. 



II. Der Faunencharakter Bulgariens und Ostrumeliens. 



Wie aus dem besonderen Teile dieser Arbeit zu entnehmen ist, sind derzeit i23o 

 Lepidopterenarten für Bulgarien und Ostrumelien nachgewiesen. Nachstehende Tabelle 

 zeigt die Verteilung derselben auf die wichtigsten systematischen Gruppen. Zum Ver- 

 gleiche sind auch die derzeit bekannten Faunenbestände von Bosnien und der Hercego- 

 vina, Rumänien, Griechenland und Kleinasien in analoger Aufteilung beigesetzt. 



Bulgarien Bosnien 



Familien: „ 0ct „ Rumä- Griechen- Klein- 



u. Ust- u. Herce- 



.. . ., nien-) land 3 ) asien 4 ) 



rumehen govina I ) ' 



Rhopalocera xß 2 162 167 134 202 



Sphingidae t8 18 20 11 20 



Notodontidae 16 17 20, 6 16 



Thaumetopoeidae 1 2 1 2 3 



Lymantriidae I2 n 15 4 21 



Lasiocampidae i3 12 16 6 24 



Endromididae 1 1 



Lemonüdae . 



222 — 1 



T ) Nach meiner unpublizierten Faunenaufnahme. 



2 ) Nach den Arbeiten von Caradjas und Dr. Fleck (1900— 1902). 



3 ) Nach den Arbeiten Staudingers (1870) und Rebeis (1902). 



4 ) Nach Staudingers Fauna (1879— 1881) und den in der neuen Katalogsauflage enthaltenen 

 Lokalitätsangaben. 



