148 Dr. H. Rebel. 



Diese Ausnahmen an Individuenreichtum können aber den allgemeinen Eindruck 

 der Faunenarmut nicht aufheben. 



Über das Auftreten von Lepidopteren als Kulturschädlinge in Bulgarien liegen 

 wenig verläßliche Nachrichten vor. So viel steht jedoch außer Zweifel, daß dort Ly- 

 mantria Dispar (206) weitaus der gefährlichste Schädling in Laubwaldungen, beson- 

 ders Eichenbeständen, ist, wie dies auch anderwärts auf der Balkanhalbinsel konstatiert 

 wurde. Wahrscheinlich auf Verkennung seiner Raupe beruhend, dürften die meisten der 

 von Bachmetjew angeführten Forstberichte über das schädliche Auftreten der Raupen 

 von Thaumetopoea Processionea und Euproctis Chrysorrhoea in den Waldungen Bul- 

 gariens, besonders im Frühjahre 1900, auf ihn zu beziehen sein. 



Als arger Schädling an Mais wurde in Donaubulgarien Phlyctaenodes Sticticalis 

 (894) bekannt, dessen Raupe aber auch andere Kulturpflanzen nicht verschont. Das 

 Steppenklima Donaubulgariens dürfte dieser erst in den letzten Jahren als eminenter 

 Schädling bekannt gewordenen Art sehr zusagen. 



Gewiß nirgends indifferent und auch als Schädling in Bulgarien bereits erkannt ist 

 ein weiterer Zünsler Pyransta Nubilalis (914) anzuführen, dessen Raupe ebenfalls an 

 Mais, aber auch an Hirse, Hopfen und Hanf vorkommt. 



Wahrscheinlich sind auch die Rosenkulturen bei Kasanlik von Lepidopteren- 

 raupen zahlreich heimgesucht, worüber aber bis jetzt keine verläßlichen Angaben vor- 

 zuliegen scheinen. 



III. Schlußfolgerungen. 



Aus den Ausführungen des vorigen Abschnittes ist zu entnehmen, daß Bulgarien 

 und Ostrumelien von einer Lepidopterenfauna bewohnt werden, die Bestandteile sehr 

 ungleicher Herkunft aufweist, welche zu sehr verschiedenen Zeiten das Territorium be- 

 siedelt haben müssen. 1 ) 



Als zweifellos älteste, präglaciale Faunenbestandteile haben wir die wenigen ende- 

 mischen Gebirgsformen anzusehen, die entweder bisher nur im Rilogebiet aufgefunden 

 wurden, wie Erebia Rhodopensis, Crambus Diformellas etc., oder die ein stark disjun- 

 giertes Areal auch mit Wohnplätzen in Südwesteuropa besitzen, wie Erebia Melas und 

 Anaitis Simpliciata. Gerade letztere auffallende Erscheinung des disjungierten Areals, 

 die eigentlich auch auf Erebia Rhodopensis zutrifft, wenn wir Erebia Gorgone nicht 

 für artlich verschieden davon ansehen, kann nur als eine Wirkung der Glacialperiode 

 erklärt werden. Da es sich durchaus um Gebirgsformen handelt, die auch zur Glacial- 

 zeit unmöglicherweise ihre Existenzbedingungen in Süditalien und am Nordrande 

 Afrikas hätten finden können, ist nämlich die Annahme, daß ein Zusammenhang der 

 heute so weit disjungierten Wohnplätze durch die damals bestandene Landverbindung 

 zwischen der Balkanhalbinsel — Süditalien — Tunis — Algier und iberische Halbinsel zu 

 erklären sei, hier gewiß abzulehnen. 2 ) Ganz abgesehen davon, daß sich in den ge- 

 nannten Ländern nirgends Spuren dieser Arten auffinden lassen, liegt auch der Gedanke 



x ) Es braucht wohl nicht besonders darauf hingewiesen zu werden, daß das phyletische Alter 

 einer Form und der Zeitpunkt der Besiedlung eines Territoriums keine nähere Beziehung miteinander 

 haben müssen. Phyletisch alte Formen können auch einer jüngeren Einwanderungsperiode angehören. 

 Im allgemeinen haben wir aber in endemischen Formen eines Territoriums auch die phyletisch älteren 

 Faunenelemente zu suchen. 



2 ) Gegen Velenovsky, 1. c, p. 394. 



