3i6 Dr. H. Rebel. 



985. Anisotaenia Rectifasciana Hw. — Rbl.,Kat. Nr. 1644. — Carad.,p. i32. 

 Einmal bei Slivno getroffen (Rbl.). 



Auch aus der Hercegovina, Rumänien und von Brussa bekannt. 



Conchylinae. 



986. Lozopera Tornella Wlsghm. — Rbl., Kat. Nr. 1650. — ?Ld., p. 45 (Fla- 

 gellana). 



Ich traf die Art in mehreren Stücken (cf) bei Slivno (Batmisch, ca. 10. Juni) und 

 hielt sie anfangs für Francillana F. Die weniger schrägen (ununterbrochenen) Binden 

 der Vorderflügel, wovon die äußere eine deutliche Erweiterung ober dem Innenwinkel 

 zeigt, sprechen jedoch für diese erst kürzlich durch Lord Wal sin gh am aufgestellte 

 Art, welche bisher aus Italien, von Korsika, Südfrankreich und von Jena bekannt war, 

 gewii3 aber eine weite Verbreitung auch im Osten besitzt. Höchstwahrscheinlich führte 

 Lederer unter dem Namen «Flagellana Dup.» dieselbe Art von Varna an. Die echte 

 Flagellana Dup. [Francillana Hein, nee F.) soll sich von Francillana F. durch die 

 stets unterbrochene erste Binde der Vorderfiügel unterscheiden, deren Basalhälfte stärker 

 gebogen ist. 



987. Conchylis Posterana Z. — Rbl., Kat. Nr. 1661. — Carad., p. i33. 

 Einzeln bei Slivno (Rbl.). 



Auch aus Dalmatien, Rumänien und Kleinasien bekannt. 



988. Conchylis Hybridella Hb. — Rbl., Kat. Nr. 1669. — Ld., p. 45. 

 Nach Lederer von Varna bekannt. Ich sah kein bulgarisches Stück. 



Die Art ist mit Sicherheit auch aus Dalmatien bekannt und soll auch in Kleinasien 

 und Armenien vorkommen. 



989. PConchylis Rupicola Curt — Rbl., Kat. Nr. 1674. — Ld., p. 45. 



Ich führe diese Art ebenfalls nur nach Lederers Angabe von Varna auf. Mög- 

 licherweise liegt eine Verwechslung mit Manniana FR. vor. Die Art ist auch im Osten 

 fast ungekannt. Nur einmal erhielt ich ein kleinasiatisches Stück aus dem Taurus zur 

 Bestimmung. 



990. Conchylis Manniana FR. — Rbl., Kat. Nr. 1681. 



Mehrere Stücke von Slivno (Sölitschi 6. Juni), wo in der Nähe Mentha wuchs 

 (Rbl.). 



Die Art ist auch aus Dalmatien, Makedonien, Griechenland und Kleinasien be- 

 kannt. 



991. Conchylis Procerana Ld., 1. c, p. 45, Taf. 1, Fig. 11. — Rbl., Kat. 

 Nr. 1703. — Carad., p. i32. 



Lederer erhielt die Art mehrfach von Slivno, wo sie aber weder Haberhauer 

 in den letzten Jahren, noch ich auffanden. Mann fing sie nicht selten bei Tultscha, ein 

 Stück von Ofen (Anker 1865) befindet sich im Hofmuseum. 



992. Conchylis Defessana Mn. — Rbl., Kat. Nr. 1704. — Centaureana Stgr. 

 — Rbl., Kat. Nr. 1667. 



Ich fing ein frisches 9 dieser kleinen Art bei Slivno (langes Tal) und erhielt ein 

 weiteres cT von Haberhauer. Die Stücke stimmen vollständig mit den im Hofmuseum 

 befindlichen Typen von Defessana Mn. von Amasia überein. Zu meiner Überraschung 

 fand ich weitere, unzweifelhaft derselben Art angehörige Stücke unter dem Namen 



