Studien über die Lepidopterenfauna der Balkanländer. 3l7 



Centaureana Stgr. aus Amasia vor. Staudinger hat die Art neuerlich, und zwar besser 

 und ausführlicher unter dem Namen Centaureana beschrieben (Hör., XV, p. 247). Er 

 fand die Raupe der Art in den Knospen der Centaurea Divergens und beschrieb sie 

 als neu, da ihm Conchylis Defessana Mn. unbekannt war. Die Abbildung bei Mann 

 (Wien. Mts., 1861, Taf. 3, Fig. 1) läßt die Art in der Tat fast nicht erkennen. 



Defessana wurde bisher außer von Amasia und Slivno auch aus Makedonien und 

 Sarepta bekannt. 



gg3. Conchylis Dipoltella Hb. — Rbl., Kat. Nr. 1728. — Carad., p. i33. 

 Ich fand die Art in abgeflogenem Zustande am 22. Juni 1896 im Dorfe Schipka. 

 Sie ist auch aus Bosnien, Dalmatien, von Tultscha und Brussa bekannt. 



994. Conchylis Zephyrana Tr. — Rbl., Kat. Nr. 1732. — Ld., p. 45. — 

 Carad., p. i33. 



Bei Slivno in großen dunklen Stücken der Stammform (Habhr., Rbl.). Nach 

 Leder er auch bei Varna. 



In Osteuropa und Kleinasien weit verbreitet. 



995. Conchylis Aleella Schulze — Rbl., Kat. Nr. 1743. — Ld., p. 45 (Tesse- 

 rana). — Carad., p. i33. 



Bei Varna (Ld.) und Slivno verbreitet (Rbl.). 



Auch aus Bosnien und Rumänien. In Kleinasien verbreitet. 



996. Conchylis Kuhlweiniana FR. — Rbl., Kat. Nr. 1746. — Ld., p. 45. 

 Bei Slivno nur auf der Höhe des Kirchenwaldes auf einer Waldwiese (5. Juni 



1896, Rbl.); nach Lederer auch von Varna. Diese seltene Art wurde bisher sonst 

 nirgends auf der Balkanhalbinsel gefunden; sie fehlt auch in Rumänien und Kleinasien 

 und tritt erst in Südrußland wieder auf. 



997. Conchylis Smeathmanniana F. — Rbl., Kat. Nr. 1760. — Carad., p. i33. 

 Ein sicher dieser Art angehöriges Exemplar aus dem Vitosgebiete sandte Dre- 



nowski zur Bestimmung ein. 



Die Art ist auch für Dalmatien, die Dobrudscha und Brussa angegeben. 



998. Conchylis Diacrisiana n. sp. cT 9. — Taf. III, Fig. i3 d\ 



Schon seit Jahren habe ich von Conchylis Smeathmanniana F. eine Art ab- 

 getrennt, welche auch Ragonot, Dr. Wocke und Lord W T alsingham als neu er- 

 kannten. Das Hofmuseum besaß davon bereits Stücke aus der Umgebung Wiens 

 (Mödling bei Baden, Flugzeit ca. 20. Juni, Mn., Krone, Rbl.), von Bozen (Mn. 1867), 

 Fiume (Mn. 1853) und Ofen (Anker 1865). Ich selbst fing einige Stücke der Art bei 

 Slivno (Batmisch etc., ca. 15. Juni) und ergreife jetzt die Gelegenheit, diese weit ver- 

 breitete und zweifellos stets mit Smeathmanniana verwechselte Art zu benennen und 

 bekannt zu machen. Da sie der letztgenannten Art in der Tat sehr nahe steht, genügt 

 zu ihrer Kenntlichmachung die Angabe der unterscheidenden Merkmale. Die Vorder- 

 flügelspitze ist bei Diacrisiana entschieden stumpfer (abgerundeter), der Saum etwas 

 stärker ausgebaucht und daher nicht so schräg verlaufend als bei Smeathmanniana. 

 Die Vorderflügelfläche ist weniger von weißglänzenden Schuppen bedeckt, welche 

 namentlich gegen die Basis zu fast ganz fehlen. Die Zeichnung ist lebhaft rostrot und 

 unterscheidet sich von Smeathmanniana wesentlich dadurch, daß bei Diacrisiana stets 

 auch ein kurzer rostroter Schulterstrich (in der Falte) auftritt, welcher bei Smeath- 

 manniana ganz fehlt; ferner ist die zweite rostrote Halbbinde, von welcher bei Smeath- 

 manniana fast stets nur ein dreieckiger, ziemlich dunkelbrauner Innenrandsfleck und 



23* 



