3 1 8 Dr. H. Rebel. 



ein davon getrennter Fleck in der Flügelmitte erhalten ist, hier stets vollständig und 

 zieht der ersten Halbbinde parallel. Schließlich liegt dieser äußeren Halbbinde bei 

 Diacrisiana am Vorderrande ein großer, flacher, rostroter Fleck gegenüber, welcher 

 viel breiter als hoch ist, wogegen bei Smeathmanniana dieser Fleck viel kleiner und in 

 der Regel auch höher als breit ist. 



Auch die Flügelunterseite bietet sichere Unterscheidungsmerkmale beider Arten: 

 bei Smeathmanniana zeigen die schwärzlichgrauen Vorderflügel fast gar keine Vorder- 

 randszeichnung, welche dagegen bei Diacrisiana namentlich in der Mitte des Vorder- 

 randes in Form dicker gelber Häkchen sehr deutlich auftritt; auch sind daselbst in 

 beiden Geschlechtern die Hinterflügel bei Smeathmanniana in der Regel einfarbig grau, 

 bei Diacrisiana dagegen stets weiß und deutlich grau gegittert. An und für sich variiert 

 auch Diacrisiana, von welcher mir 6 cf und i o als Typen vorliegen, nicht unbeträcht- 

 lich in Färbung und Größe (Vorderflügellänge 7-5 — 10*5, Expansion 15 — 20*5 mm). 

 Die angegebenen Merkmale trennen sie jedoch mit Sicherheit von Smeathmanniana 

 und auch von der viel kleineren, lebhafter gefärbten und unruhiger gezeichneten 

 Kindermanniana Tr. Conchylis Moribundana Stgr. (aus Makedonien, Fiume, Dal- 

 matien, Tultscha und Kleinasien) unterscheidet sich durch viel geringere Größe, un- 

 vollständigere Zeichnung der Vorderflügel und schwarz punktierten Vorderrand der- 

 selben. Die mir in natura unbekannte Conchylis Dolosana Kenn, (aus dem Taurus) 

 soll noch kleiner sein, besitzt nur eine dunkle Mittelbinde, gegen den Innenwinkel zu 

 gescheckte Fransen etc. 



Diacrisiana fliegt nur auf offenem Terrain, am liebsten auf sterilen Hügeln. Ich 

 vermute ihre Raupe in Eryngium. 



999. Conchylis Epilinana Z. — Rbl., Kat. Nr. 1779. — Malkow, «Sadowo», 

 III, p. 332, 385 (1900). — Carad., p. i33. 



Ein einzelnes (frisches) 5 von Slivno (Rbl.) vermag ich nicht von Epilanana zu 

 trennen. Der Vorderrand ist an der Basis sowie an den Endigungsstellen der beiden 

 dunklen Binden stark rötlich gefärbt. Die Art ist auch in Rustschuk, wahrscheinlich als 

 Schädling an Lein oder Flachs, beobachtet worden (Malkow, 1. c, sec. Bachm.). 



Auch aus Bosnien, Rumänien und Armenien bekannt. 



1000. Conchylis Ciliella Hb. — Rbl., Kat. Nr. 1781. — Carad., p. i33. 

 Mehrere Stücke aus dem Vitosgebiete (Drenowski, det. Rbl.) und ein Stück von 



Slivno (Kirchenwald, Rbl.) gehören dieser in Zentraleuropa so häufigen Art an, welche 

 auch in Bosnien und bei Tultscha gefunden wurde, auffallenderweise aber bisher noch 

 nicht in Kleinasien. Sie scheint fast bei Slivno und Tultscha die Ostgrenze ihrer Ver- 

 breitung zu erreichen. 



1001. Euxanthis Margaritana Hb. — Rbl., Kat. Nr. 1796. — Ld., p. 44. 

 Nach Leder er ein Stück bei Varna. 



Auch aus Ungarn, Südrußland, Armenien und Turkomenien bekannt. 



1002. Euxanthis Hamana L. — Rbl., Kat. Nr. 1800. — Carad., p. i32. 

 Zwei Exemplare aus der Umgebung Sophias (Joakimow und Buresch) zur 



Determinierung erhalten, eines von Slivno. 



Die Art kommt auch in Bosnien, der Hercegovina, Rumänien und Kleinasien vor. 



ioo3. Euxanthis Zoegana L. — Rbl., Kat. Nr. 1802. — Carad., p. i32. 



Bei Slivno (Batmisch) einzeln (Rbl.). 



Auch aus Bosnien, Rumänien und von Brussa bekannt. 



