406 Dr. A. Zahlbruckner. 



Monogr. Lobeliac. (i836), p. 15. — Lobelia Erinus ß) bellidifolia Sond. apud Flora 

 Capens., III (1865), p. 544 pr. p. — Rapuntium ßaccidum Presl!, Prodr. Monogr. 

 Lobeliac. (i836), p. i3. — Lobelia flaccida A. DC.!, Prodr., vol. VII, pars 2 (i83g), 

 p. 36o. 



Lobelia bellidifolia Thunbg. ist eine gute Art, welche mit der Lobelia Erinus L. 

 nicht vereinigt werden kann. Sie unterscheidet sich von der letzteren durch die fast 

 sitzenden, kurz herablaufenden, scharf und ungleich gezähnten Blätter, durch die trau- 

 bige, stets scharf durch einen blattlosen Teil des Stengels abgegrenzte Infloreszenz und 

 insbesondere durch die Berandung der Kelchzipfel, welche in der Regel von zwei 

 (seltener von drei oder nur von einem) kleinen und scharfen, fast aufrechten, beider- 

 seits beiläufig in der Mitte des Randes sitzenden Zähnchen gebildet wird. Dieses in den 

 Kelchzipfeln gelegene Merkmal läßt die habituell stark variierende Art stets mit Sicher- 

 heit erkennen. 



A. De Candolle zitiert mit den älteren Autoren als Synonym zu Lobelia bellidi- 

 folia Thunbg. die von Linne f. 1 ) unter dem offenbar auf irrtümlicher Schreibweise 

 beruhende Lobelia «bellidiflora». Die Diagnose Linnes scheint mir auf unsere Pflanze 

 nicht ganz zu passen und sich eher auf eine breitblätterige, behaarte Form der Lobelia 

 Erinus L. zu beziehen, denn die Berandung der Blätter und die Infloreszenz der Linne- 

 schen Beschreibung paßt auf sie nicht. Da jedoch A. De Candolle Linnes Pflanze, 

 die er gesehen zu haben ausdrücklich durch ein Ausrufungszeichen und durch die Be- 

 merkung «v. s. in h. Linn.» hervorhebt, zu Lobelia bellidifolia Thunbg. zieht und mir 

 das Originale Linnes nicht zur Verfügung steht, so folge ich derzeit dem Vorgange 

 De Candolles. Sollte sich indes die oben ausgesprochene Vermutung bewahrheiten, 

 dann müßten nomenklatorische Änderungen vorgenommen und die vorliegende Art als 

 Lobelia flaccida (Presl) A. DC. bezeichnet werden. 



Lobelia bellidifolia Thunbg. ist, wie schon erwähnt, in Bezug auf ihren Habitus 

 und auch in Bezug auf ihre Behaarung recht variabel. Auch die Blätter zeigen alle 

 Übergänge von der breitovalen bis zur länglich-linealen Form; konstant hingegen ist 

 die Berandung. Bei der var. glabrata (Presl!) A. DC! lassen sich habituell zwei Wachs- 

 tumsformen unterscheiden: einmal Individuen, die einen aufrechten, unverzweigten 

 oder nur mit wenigen und kurzen, nach aufwärts gerichteten, die Höhe der Infloreszenz 

 nicht erreichenden Seitenästen besetzten Stengel aufweisen, jene Formen, welche Presl 

 und A. De Candolle unter ihrer var. glabrata gemeint haben und welche ich als 

 f. stricta dieser Abänderung bezeichnen möchte. Eine andere Gruppe von Individuen 

 zeichnet sich durch aufsteigende, schlaffe, hin und her gebogene, reicher verzweigte 

 Stengeln aus und stellen wahrscheinlich eine Schattenform oder unter höheren Pflanzen 

 wachsende Exemplare dar; ich bezeichne diese Formen mit dem Namen f. flaccida, 

 da sie identisch sind mit dem Rapuntium flaccidum Presl! Daß weder Presl noch A. 

 De Candolle die Lobelia flaccida mit der Lobelia bellidifolia in Beziehung brachten, 

 beruht auf einem von Presl gemachten und von De Candolle übernommenen Beob- 

 achtungsirrtum. Ersterer schreibt nämlich der Lobelia flaccida Antheren zu, deren 

 sämtliche an der Spitze mit pinselartigen Haaren besetzt sein sollen. Diese falsche An- 

 gabe hatte bei den beiden Beobachtern der Lobelien eine Einreihung in zwei verschie- 

 dene Gruppen zur Folge und ließ sie an nähere Beziehungen der beiden Arten nicht 

 denken. Die Varietät hirsuta (Presl!) DC! sah ich bisher nur in aufrechten Formen. 

 Ich gliedere auf Grund des Gesagten die Art folgendermaßen: 



l ) Linne f., Suppl. Plant. (178 1), p. 396. 



