4.IO Dr. Rudolf Wagner. 



ceen, 1 ) der Kamellien, 2 ) 7/e.v 3 ) und anderer immergrüner Gehölze 4 ) der südlichen Pro- 

 vinzen, wo er im Frühjahr blüht und im Herbste seine Früchte reift. Seiner systemati- 

 schen Stellung nach wird es 1. c, p. 83 bei den Winteranaceen untergebracht, wenn 

 schon nicht ganz ohne Schwierigkeiten: «Son anomalie dans la structure des fleurs et 

 des fruits, que modifie meme le caractere des Winteracees ...» 



Etwas ausführlicher sind die Angaben von Franchet und Savatier (Enum., I, 

 p. 19) über das Vorkommen: «Hab. in silvis regionis alpinae: Yeso apud Ainoe, Nip- 

 pon borealis (unde accepit Siebold, Nippon media in provincia Owari (Keiske), in 

 provincia Higo; in montibus Hakone (Savatier)». 



«/?. longifolium Maxim., Mel. biol., VIII, p. 371. T. longifolium Maxim., Ind. 

 sem. hört. Petrop., 1865, p. 34. Hab. Nippon mediam et borealem, in prov. Senano 

 (Maxim.).» 



Shirasawa, ein höherer japanischer Forstbeamter, schreibt in seiner Iconographie 

 p. 75: «Habite la zone temperee dans les chaines centrales de Honshü, de 600 ä 1600 

 metres d'altitude. II est en melange avec YAbies firma, le Tsuga ßieboldii, le Car- 

 pinus, Yllex pedunculosa etc.; il abonde dans les provinces Shinano, Kai, Tötömi, il 

 croit aussi dans la meme zone des lies Küshü et Shikoku, il atteint les dimensions de 

 15 metres de hauteur et de o'6 de diametre; il se platt sur les flancs des montagnes, se 

 developpe meme sur les sols rocheux.» 



Zweck der folgenden Zeilen ist es nicht, auf die systematische Stellung der Gattung 

 näher einzutreten, mit welcher sich eine ganze Reihe von Autoren befaßt haben 5 ) und 



von Bentham und Hooker (Gener. plant., I [1862]. p. 17) direkt als Araliacee erklärt: «Est Araliacea 

 anomala ovario subsupero»; später, 1867, wird die Gattung 1. c, p. 954 mit Euptelea S. et Z. als be- 

 sonderer Tribus zu den Magnoliaceen gerechnet; der Vorschlag ging von Seemann aus, welcher 1864 

 in seiner «Revision of the natural order Hederaceae» (Journal of Botany, Vol. II— VI, in mehreren 

 Abteilungen erschienen) zunächst die polyandrischen Genera bearbeitete und dabei p. 287 sq. Trocho- 

 dendron ausschloß; er bezeichnet es als zunächst verwandt mit der Gattung Euptelea, deren Zugehörig- 

 keit zu den Magnoliaceen Hook. fil. et Thoms. im selben Jahre schon festgestellt hatten («on the Genus 

 Euptelea Sieb, et Zucc. in Journ. Linn. Soc, VII, 1864, p. 240 — 243 mit Taf. II). 



') Sieb, et Zucc. schreiben «region des lauriers» ; damit ist nicht etwa die in Japan fehlende 

 Gattung Laurus gemeint, sondern die Familie, welche durch die Gattungen Cinnamomum L., Machilus 

 Nees, Tctranthera Jacq., Actinodaphne Nees, Litsaea Juss., Daphnidium Nees, Aperula Bl. und 

 Lindera Thbg. mit zusammen etwa 3o Arten in Japan vertreten ist (Franch. et Sav., I.e., Vol. I, 

 p. 409—416, Vol. II, p. 483 — 485). 



2 ) Camellia japonica L. und C. Sasanqua Thbg. (Franch. et Sav., Vol. I, p. 60 sq.). 



3 ) Von dieser Gattung werden 16 Arten aufgezählt (1. c, Vol. I, p. 76—78, Vol. II, p. 3n); cfr. 

 übrigens die Angaben von Shirasawa. 



4 ) Vgl. die Daten von Shirasawa weiter unten. 



5 ) Endlicher (Gener. plant., Nr. 4744) reiht Trochodendron als «Genus Illicineis affine» den Illi- 

 cieis an; die Stellungnahme Seemanns wurde schon besprochen. Eich ler schreibt 1864 in der Regens- 

 burger Flora, Bd. 47, p. 457 in seinen «Bemerkungen über die Struktur des Holzes von Drimys und 

 Trochodendron sowie über die systematische Stellung der letzteren Gattung» folgendes: «. . . Hieraus 

 geht aber zugleich hervor, daß mit Rücksicht auf die Zahl der absoluten Unterschiede . . . Trocho- 

 dendron von den Magnoliaceen und Schizandreen weiter entfernt ist als von den Winteraceen. Ob 

 aber in der Tat Trochodendron den Winteraceen beizugesellen sei, wage ich nicht zu entscheiden.» 

 Diese Anschauung erfuhr auch in dem dazu erschienenen Nachtrage (Bd. 48, p. 12—15) keine Ände- 

 rung und 1878 stellt er die Gattungen Euptelea Sieb, et Zucc. und Trochodendron Sieb, et Zucc. als 

 Tribus der Trochodendreae zu den Magnoliaceen, wo er sie zwischen die Wintereae (Illicieae) und 

 Schi^andreae einreiht. Miers (Contrib., Vol. 1, p. 144 sq.) bemerkt in den Fünfzigerjahren: «It has 

 been referred to the neighbourhood of Illicium; but its characters seem quite irreconcileable with those 

 of the Winteraceae.» Nach Erörterung der Charaktere meint er dann: «It approaches far nearer to 

 the Ternstroemiaceae; and it has several features in common with Trochostigma, also of Japanese 



