Beiträge zur Kenntnis der Gattung Trochodendron Sieb, et Zucc. 4 21 



plaren aus dem Herb. Lugd.-Bat. reichlich fußlange Zweige, an welchen die Internodien 

 sehr gleichmäßig 4 — 5 cm messen. Die Stelle der vorjährigen Endknospe wird auch hier 

 durch einen Ring von Hochblattnarben bezeichnet; ebenso findet man solche an der 

 Basis der Seitenäste. Unmittelbar oberhalb des obersten Laubblattes eines Jahrestriebes 

 ist die etwa zentimeterlange und 6 mm dicke Winterknospe inseriert; auch hier schiebt sich 

 kein gestrecktes Internodium ein, wie bei Shirasawa (1. c, Tab. 41, Fig. 17 und 24) 

 zu sehen. Die Knospenschuppen sind nach Exemplaren von Maximowicz (Odowara 

 in jugo Hakone) glänzend schwarzbraun. Bei der zweiten Art, die beschrieben wurde 

 und von Mishmi stammt, 1 ) der E. pleiosperma Hook. fil. et Thoms., sind die Knospen 

 ebensolang, aber schlanker und schließen sich wie bei E.polyandra Sieb, et Zucc. un- 

 mittelbar an das oberste Laubblatt an. Eine Abbildung findet sich im Journ. Linn. Soc, 

 Vol. VII, Tab. 2 (1864). Auch hier bezeichnen also Ringe von Niederblattnarben die 

 Grenze des Zuwachses innerhalb einer Vegetationsperiode. Die Zweige sind hier nicht 

 lang rutenförmig ausgebildet wie bei der japanischen Art; der Jahreszuwachs bemißt 

 sich an dem vorliegenden Materiale auf höchstens 12 cm, sinkt aber an Zweigen höherer 

 Ordnung auf 1 J / 2 herab. An der Basis der letzteren sind stets die Narben von Nieder- 

 blättern zu erkennen, in welchem Sinne die von Hooker fil. et Thomson mitgeteilte 

 Figur zu korrigieren ist. Die Kielbildung der äußeren Perulae ist bei E. pleiosperma 

 Hook. fil. et Thoms. vorhanden, bei E. polyandra Sieb, et Zucc. kann ich nichts der- 

 gleichen feststellen. Die Entwicklung der Blattspitze bei den Knospenschuppen tritt 

 Trochodendron gegenüber stark zurück. Doch sind diese Charaktere zu sehr biologi- 

 scher Art, um in der Frage nach den Verwandtschaftsverhältnissen irgendwie ins Ge- 

 wicht zu fallen. Interessanter wäre es, den Aufbau der beiden Euptelea- Arten 2 ) und 

 namentlich den Charakter der Infloreszenz näher kennen zu lernen; über letztere er- 

 fährt man nicht viel mehr, als daß die Blüten «in gemmis fasciculati» (Bth. et Hook, 

 fil., Gen. plant., Vol. I, p. 954) seien; Solereder gibt an, daß sie seitenständig sind und 

 zu mehreren aus einer Knospe hervorgehen. 3 ) Da es mir zur Zeit an geeignetem Mate- 

 riale fehlt, kann ich keinen Vergleich anstellen. Andererseits möchte ich indessen darauf 

 hinweisen, daß bei den Magnoliaceen sich Blütenstände finden, welche nicht nur cymö- 

 sen Charakters sind, sondern auch direkt Primanpleiochasien darstellen. Die einzigen 

 Tribus, in welchen Infloreszenzen vorkommen, sind die Tetracentrineae und die Illi- 

 cieae, in ersterer nur die Gattung Drimys Forst. 4 ) Dekussierte Pleiochasien mit dicha- 

 sialen Ausgängen finden sich bei Dr. amplexicaulis Vieill. (Herb, de la Nouvelle Cale- 



Art aus Moupin in Osttibet, Eupt. Davidiana, deren Identität mit Eupt. pleiosperma Hook. fil. et Thoms. 

 1899 Solereder nachwies (I.e., p. 389, 3gg sq.), und ändert dabei seine Ansicht: «Gen. Euptelea, 

 inter Magnoliaceae hueusque enumerata, vix in ordine milit. videtur potiusque forsam in vicinit. Saxi- 

 fragacearum (cum Cunonieis et Mrsourandreis) collocandum est.» 



*) «These speeimens vvere collected by Griffith on the mountain Thumataya, in the Mishmi 

 country to the east of the Valley of Assam, in an extremely humid district, the flora of which has 

 very intimate relations to that of China and Japan» (Journ. Linn. Soc, Vol. VII, p. 240 sq. [1864]). 



2 ) Eine dritte Art, Eupt. Davididiana Baill. (Adansonia, Vol. VI, p. 3o5 [1875], ein nach David 

 15 m hoher Baum aus Mougin in Osttibet, ist nach Solereder (I.e., p. 389) identisch mit Eupt. 

 pleiosperma Hook. fil. et Thoms. Bailler gibt an, es sei eine «Species a congener. chinensi et indica 



valde diversa». 



3 ) Baillon sagt in der Besehreibung seiner Art: «Flores praecocissimi ante folia explicati, ul 

 in genere ex axillis foliorum anni praeteriti cum foliis novellis orti et verisimiliter polygamo-dioeci, 



fasciculati pauci ...» 



4 ) «Pedunculi 1— 8-flori, ad basim innovationum axillares» (Bth. et Hook, fil., Gener. plant., 

 Vol. I, p. 18). Eichler gibt an (Blütendiagr., Bd. II, p. 150), daß die Blüten meist seitlich in einfach 

 botrytischen oder doldig-cymösen Infloreszenzen, wohl auch einzeln in den Blattachseln stehen. 



Annalen des k. k. naturhistorischen Hofmuseums, Bd. XVIII, Heft 4, igo3. 3l 



