32 PhoIo Enriques 



fa l'A. (a proposito del saccarosio) il seguenfco ragionamento: < Im 

 Dami uud in der Leibesliohle tìndot sich Zucker, aber imraer erlie- 

 blich weniger, als in der Aussenfliissigkeit, sodass also von einem 

 einfachen Ausgleich etwa durch die Leibeswand oder das Wasser- 

 gefiissystem keine Rede sein kann. Die Aufiiahme erfolgt nur durch 

 deu Darm und durcli diesen hindurch in die Leibeshohle » (pag. 

 30). — Osservo in ])rimo luogo che non si comprende una illazio- 

 ne di questo genere: nel liquido cavitario c'è meno zucchero che 

 nell'acqua di mare esterna; dunque lo zucchero non passa attra- 

 verso alla parete del corpo. Con questo ragionamento, tutte le volte 

 che facendo esperienze in vitro con un intestino pieno di zuc- 

 chero, dopo 24'' la composiziono dei due liquidi, esterno e interno, 

 non è arrivata ancora all'equilibrio, si deve concludere che la mem- 

 brana non è stata attraversata dallo zucchero. Si vede a quali as- 

 surdi si arriva. In 24'' non è detto che si raggiunga l'equilibrio, può 

 la parete del corpo lasciare passare lo zucchero soltanto con diffi- 

 coltà. E, in ogni caso, al solito, non c'è nessuna ragione di appU- 

 care il ragionamento piuttosto alla parete del corpo che alle altre 

 membrane. Del resto, non è nemmeno vero il punto di partenza 

 del ragionamento stesso. L'A. ha posto 3 Oloturie in acqua di mare 

 con saccarosio 1 °/o. Dopo 24'' trova le seguenti concentrazioni di 

 saccarosio : 



Liquido esterno 0,55 ^/q 



Contenuto intestinale riunito dei 3 animali . 0,22 » 

 Liquido celomatico + liquido polmonare, ri- 

 spettivamente in ciascun animale . . 0,82 » 



0,45 » 

 0,57 . 



Una notevole quantità di zucchero è stata « verbrannt >, se- 

 condo r A. , perchè la quantità complessiva è diminuita. Si vede 

 come in due esperienze il liquido celomatico era assai meno ricco 

 in zucchero che non il liquido esterno ; nella terza, aveva la stessa 

 sua concentrazione, o un poco maggiore, se è fuori dai limiti di 

 errore quella dillerenza tra 0,55 e 0,57. Il contenuto intestinale ora 

 invece assai più povero in zucchero (0,22 in media). Secondo l'A. 

 dobbiamo dunque ritenere che il contenuto intestinale fosse dap- 

 prima arrivato alla stessa concentrazione del liquido esterno, e che 

 in questo stesso tempo anche il liquido celomatico, per diffusione 



