30 



l'uolo Enriques 



ferisco, sotto al niunoro (ronliue delle esperienze, queste variazioni 

 complessivo del litiuido: 



L'A. interpreta il minore < assorbimento », osservato in qual- 

 che caso , come conseguenza di una meno buona aereazione del- 

 l'acqua di mare in cui l'organo era immerso. Anzi, fa delle espe- 

 rienze di confronto, per mostrare come la mancata aereazione fa 

 ostacolo alla facoltà di assorbire, creduta qua in giuoco. Vediamo 

 i suoi numeri (Tabelle II. Versuche 1 & 2): il liquido interno (30 

 ce. di acqua di mare con 10 "/o di glucosio) aumenta, nella 2» espe- 

 rienza, di 6 era. e. in 1 giorno; compare cioè prevalentemente l'ef- 

 fetto osmotico; nell'esperienza il della Tab. I, nell'intestino è messo 

 lo stesso liquido, solo però 10 cm. e, e si ha in un giorno un 

 aumento di 4 cm, e. La esp, prima citata è senza aereazione, l'al- 

 tra è una di quelle buone, con aereazione; dove sta la differenza ? 

 Ne resultati diversi hanno le esp. con intestini avvelenati per mezzo 

 di cloroformio o NaFl. In un organo di cosi irregolare comporta- 

 mento stabilisce un confronto tra 1 esp. con glucosio al 3 "/o con 

 intestino non avvelenato , e 2 con intestini avvelenati. Del resto , 

 anche in questi ultimi casi, vi è stato un po' di « assorbimento » : 

 1,5 e 2 cm, e. Ma quand'anche delle esperienze ripetute ed accu- 

 rate dimostrassero una differenza nel senso affermato dall' A. tra 

 gli intestini avvelenati e quelli non avvelenati , ricorderei che il 

 cloroformio e gli altri veleni uccidono anclie le fibre muscolari , e 

 tolgono cosi la possibilità che l'intestino si contragga; ed abbiamo 

 veduto che in questo fenomeno risiede una delle cause per cui il liqui- 

 do esce dal canale digerente durante l'esperienza. Argomento questo 

 che vale contro le varie esperienze del genere citate sommariamente 

 dall' A. a pag. 28 in fondo. 



Le esperienze con i liquidi invertiti incorrono nelle stesse cause 

 d'errore, giacche sempre esistono le cause che possono danneggiare 

 la membrana. Soltanto voglio notare che in un caso l'A. non ha 

 trovato zucchero nell'intestino dopo l'esperienza, nella quale l'inte- 

 stino stesso si trovava immerso in una soluzione di quella sostanza. 

 Nell'interno rimase, alla fine, soltanto della sabbia. Ora, se la meni- 



