Quale è l'omologo dell'osso quadrato 

 nello scheletro dei Mammiferi? 



Proposta eli una nuova ipotesi 



di 



Carlo Emery 



Con 3 figure nel testo 



È ben noto che Cuvier chiamava « osso timpanico » il qua- 

 drato , ritenendolo omologo dell' anello timpanico dell' uomo e dei 

 Mammiferi. Questa omologia fu universalmente accettata, finche le 

 ricerche embriologiche non la dimostrarono erronea. Se qualche ana- 

 tomico 1) la sostiene ancora al giorno d'oggi, esso è costretto a ri- 

 conoscere che fatti incontrastabili della ontogenesi parlano contro 

 la sua tesi e deve chiamare a suo aiuto la cenogenesi, ammettendo 

 che quei fatti siano l'effetto di adattamenti o di necessità di svi- 

 luppo che tolgono loro valore dimostrativo. 



Ma questo procedere non mi pare corretto, ed io ritengo che 

 una teoria la quale non tenga conto dei fatti della ontogenesi o 

 non dia di essi una spiegazione soddisfacente non può essere ac- 

 cettata. Ora l'ontogenesi mostra che il martello e 1' incudine sono 

 derivati dell' arco mandibolare cartilagineo dell' embrione. Questo 

 il fatto ; la teoria che vi si connette , e che attualmente gode il 

 generale favore, considera l'incudine come omologo del quadrato, 

 e il martello come rappresentante l'articolare dei Sauropsidi e An- 

 fibi!. L'articolazione fra quei due pezzi corrisponde quindi all' ar- 

 ticolazione quadrato-mandibolare dei Vertebrati non Mammiferi. 



Accettando questo concetto, si va incontro ad una grave dif- 

 ficoltà , finora non superata in modo soddisfacente. Due questioni 

 si presentano, entrambe insolute. . 



Anzitutto vien fatto chiedere, perchè le parti dell'arco man- 

 dibolare che formarono il martello e 1' incudine siano entrate al 



1) Vedi Gadow : The Evolution of the Auditoiy Ossicles : Anat. Aìiz. 19 Bd. 

 1901, pao. 396. 



