\i\-i Viiirt'ii/.H Diaman' 



e le (Ili tnuTc e le cui tonuiizioni consorcllf stanno cstcsanicnt»' dis- 

 soininat»' sul simpatico (! nei centri nervosi , non sorprenchuà che 

 si ravvisi un'evoluzione particolare del ])riinitivo epitelio 

 ne urale vers(» un uft'icio diverso da (|iicll(»arui tendono 

 la ma <;^Mora nza dei suoi derivati. 



Clu' an/i io penso pi-opi'io die ancoi- più nieravi;;li(»sa sia la 

 l'ormazione dei corpi <^an*jjlionari da«j;li elcun'Uti neurali primitivi. 

 anziché il fatto cIkì, un numero, esteso più o mt-no. dr<rli 

 stessi— speciali certo sin d al T ori<.(in o--si a^^^re^h i e di- 

 s])onf^a in forma più jìiiniit iva. esplicando una funzione 

 che, a sua volta. <"* più in armonia con la funzione ])iù or- 

 dinaria del tipo strutturale primitivo (epitelio)— la secre- 

 toria. L(» abnormi deviazioni di (pn>sta legge dello sviluppo, la 

 prevalenza cioè del tiv'^suto ganglionare sul cromaffine relativa od 

 assoluta (neuromi delle capsule soprarenali) ed i casi inversi non 

 rari, mentre provano nuovamente l'esattezza della legge, giustificano 

 del pari che si riguardi la .sostanza midollare come un corpo epi- 

 teli a 1 e. 



Su questo soggetto m'impromotto di ritornare in una seguente 

 comunicazione. 



(^ui von-ei solo ripetere che per altro , le prove istologiche 

 della funzione secretoria midollare non le ho avute, nel senso ca- 

 tegorico che tenderebbero a stabilire gli autori che m'hanno prece- 

 ceduto, ma in altro senso. Il mc^taplasma (sideroiilo e cromatofilo), 

 che è evidente solo intercorrentemente nel tessuto cromaffine dei 

 vertebrati, non è specifico per se stesso e non è identico al mate- 

 riale endovasale (anfibii , rettili , uccelli). Il materiale siderofilo e 

 cromatofilo endovasale dei mammiferi non solo non è rav\'isabile en- 

 tro le ct^llule midollari, ma per più ragioni non può escludersi che 

 si riannodi, in cpialche maniera, anche alla corteccia. Qui dovrà es- 

 sere ancora stabilito da future ricerche se abbia relazione con un'as- 

 sociazione qualsiasi del metabolismo corticale e mitloUare insieme. 

 Nulla oso di affermare: ma se noi vogliamo in un materiale essen- 

 zialmente specifico ravvisare una secrezione, come tale potremmo 

 ben riguardare la so.stanza cromaffine. Ora, essa è appunto un 

 «quid » che non ha figura definita endocellulare, e sarà 

 for.se una fase anabolica o catabolica d'un chimismo ben complicato, 

 che torturerà ancora istologi e fisiologi, come la soluzione definitiva 

 dell'origine e dell' essenza dei prodotti che per via istologica , an- 

 che le jjresenti ricerche attestano nelle capsule surrenali in generale. 



