:US l'as,,ual.- Mula 



rias romlrhti/ Wao.i ritiaciido, alla rinfusa, nella Tav. 12, alcun»; 

 • I.-IU. ti;;„iv (l.-l Waoknkr |fig. 279 (16), 270 (lo), 271 (13), 273 (Ì6';]. 

 Dalla letteratura citata emerge come al Braux sia completa- 

 mente stugn:ito il lavoro dell' Òrley ; ed errli nella Tavola citata 

 rappresenta, quindi , come tipi del Ci/ìindrophorKs-, solo le fìg. 2(;9 

 (forma larvale, secondo Diesino) 270, 271 (> 27.'} (forma adulta, si;- 

 condo Diesino) date dal Waciknkr, r i fé r e n d o s i. e v i d (^ n t e m e n- 

 t e , alle sole conclusioni del Diesino. 



Ritenendo, d'accordo con I'Órley, per la critica innanzi esposta 

 dello tìfj^ure del Wagener, che questi ha confuso più forme insieme, 

 le <^uali hanno, come pare (a giudicar delle figure), la sola cartteristica 

 comune del corpo rivestito di aculei, e considerando le fig. 270, 271 

 (scolice ed uncini) si può facilmente concludere che esse rappresen- 

 tano certamente, per l'insieme dei botridi e per gli uncini, del tipo 

 di quello dei Caììiohothrìum e forme affini , una specie di Tdra- 

 phìfìlidap della famiglia degli OncJiohothridae: ciò che meglio dimostre- 

 rà lo studio diretto degli esemplari, quando sarà dato di ritrovare 

 questa forma. Mentre la fig. 269 (scolice) evidentemente rappre- 

 senta una forma distinta dalla precedente, come ritengo (se la fi- 

 giu-a del Wagener è esatta), e differente pure da quella Tappresen- 

 tata colle fig. 2G6, 267, 268 (scolici); sulla quale forma, pertanto, 

 non è il caso di fermarsi troppo, data l' insufficienza delle cono- 

 scenze che se ne hanno. 



Ora, poiché il Diesing ha creato il nuovo genere Cylìndro- 

 pJioni.s specialmente per le fig. 270-71 del Wagener, a questa 

 forma di TetraphylUdae dovrebbe conservarsi il nome ge- 

 nerico di CyìiiidropJwnis'. Conseguentemente alla specie rappre- 

 sentata dal Wagener nelle fig. 266, 267 e 268 (considerate dal 

 Diesino come forme larvali di Cijliudrophonis), alla quale, in- 

 vece, corrisponde la forma studiata dall'ÒRLEY — sotto 

 il nome di C. carchanae-rondeletii {^^ tijplcus) — dovrebbe i m- 

 j)orsi un nuovo nome: non essendo essa per nuli a la forma 

 larvale di Cyìmdrophorus, come pretendeva il Diesino, ma una 

 specie anche genericamente da quello distinta. 



Dallo studio fatto si ricava, quindi, che del Carc/tarias roiidch'- 

 tli sono note finora tre forme di custodi: due delle quali bene 

 individualizzate e distinte , r a ]) p r es e n t a n t i duo di fi" e r e n t i 

 generi . il genere (/iiUndrophorus Dies. Cfig. 270-271 del Wa(;k- 

 ner) ; un nuovo genere (da istituiiv jxt le fig. 2(;(i-2(i.S e 27."3 del 



