ìJóO l'asqiiale Mola 



ffostellt IimIh', so njcsihali es fior Cuticularbcwiinnung W('<^n'ii, wclclic. 

 ìii'i kfiiK'in iiiidorii Cestodcii in dcr Art hisliur beobaclitet wonlcu 

 ist. uiid iiiii- Ix'dcutsniìi ij;t'mi^ zu scili sclicint, um die vorg«^- 

 sclilan^cnc isolirtc Stclliiii"; dcr Spceics als Ropraesentant eines bc- 

 soiidcrcii (4cnus zu rechtfertigcn >. E (|Ucsto genere egli chiama 

 Frosohothritnn, indicando la specie col nome di P. annigcnim. 



Dall't'sanie cosi della nota preliminare del Cohn (1), come del 

 lavoro com})leto (2) su questo nuovo cestode, si rileva come egli ha 

 molto supei-ficial mente trattata la quistione sistematica, limitandosi 

 appena ad accennare ad una rassomiglianza del suo cestode con 

 una sola delle figure date dal Wagener del Tetr. cardi ariae-ron- 

 (leletii, senza curarsi delle altre; né si è occupato di rintracciare la 

 sorte toccata nella letteratura a questo tetrabotrio del Wagener: 

 ciò che lo avrebbe, per quanto ho esposto innanzi in proposito, con- 

 dotto ad esame comparativo più intimo della specie da lui studiata: 

 dal quale avrebbe assai facilmente riconosciuta quanta e (piah? 

 affinità ha il cestode da lui descritto col Cj/Undrophorns dell'ÒRLEY 

 che, come ho dimostrato, corrisponde proprio alla specie rappre- 

 sentata dal Wagener nelle fig. 266-268 (aduna delle (|uali appunto 

 il CoHN ha paragonato il suo cestode). 



Difatti, considerando il cestode da me esaminato, risulta evi- 

 dente che esso cosi per aspetto esterno come per organizzazione 

 interna, corrisponde del tutto a quello descritto e figurato dal Cohn 

 come a quello studiato dall' Òrley ^). Né credo si possa dar trop- 

 po valore alla differenza che 1' Òrley , e principalmente il Cohn. 

 constatano fra i loro esemplari e la figura del Wagener f267); cioè 

 all'assenza di aculei al capo ed all'inizio del collo. Tale differenza é 

 troppo lieve quando si riflette che i loro esemplari per tutte le ca- 

 ratteristiche esterne coincidono col cestode da me esaminato, clu^ 

 ha pertanto lo scolice ed il collo armato come nelle figure di Wage- 

 ner, ed essa perde del tutto d' importanza quando si tenga conto 

 della facile caducità dei detti aculei, da me constatata, negli esem- 

 plari studiati: caducità che può aver varie determinanti, non escluso 

 lo stato di conservazione degli animali. Al quale io vorrrei piuttosto 

 attribuire anche qualche altra lieve divergenza fra le osservazioni 

 mie e quelle del Cohn circa la forma esterna del cestode in esame. 



') Ciò che, j)er que.st' ultimo, mi conferma il Prof. Monticelli, il quaU> le- 

 ■"ntemente, in una sua visita al Museo Nazionale di Budapest, ha avuto oppoi-- 

 Uinità di esaminare il tipo sul quale 1' Òblkt ha stabilito il suo ('i/lindrophont.s 

 iiinhariae-rotiflclefii mota ag^^^iuntaV 



