L'organizzazione della cromatina 53 



rentiated and stili easier to find cells in wliich ouly 20 or 19 are 

 defined. It is mudi more difficult to find each chromosome so di- 

 stinctly isolated that ali can be demonstrated in one pliotograph » , e 

 conchiudono: « our preparations certainly justify us in maintaining 

 that is possible to demonstrate 22 spermatogonial chromosomes in 

 Anasa tristis, as we shall show later in photomicrographs of the pre- 

 parations theraselves ». (v. anche il lavoro definitivo '07^). 



A queste osservazioni di Foot e Strobell risposa subito il 

 Wilson ('07^) mantenendo i numeri dati precedentemente, cioè 21 

 per gli spermatogonii e 22 per gli oogonii, (nell'estratto mandato 

 alla Stazione Zoologica a questo articolo sono aggiunte due buone 

 micro fotografie) e si domanda: « What is the explanation of this con- 

 tradiction of results ? Is Anasa tristis a kind of cytological Jekyll 

 and Hyde which preseats itself in diflPerent guise to different ob- 

 servers? ». Dopo aver inferite le sue osservazioni su Metapodius, 

 di cui già ho parlato, e su Banasa^ riprendendo a parlare àoìV Anasa 

 afferma di aver avuto lo stesso risultato < by many different indi- 

 viduals, from widely different localities ». 



Però, dopo aver criticati i metodi usati da Foot e Strobell 

 esprime il curioso principio che « the real task is to determine 

 the relation normal to the species by the elimination of occasionai 

 variatious (sudi as certainly occur in some species) and of plus 

 or niinus errors due to accident; and this again is not merely 

 a matter of frequency of occurrence, but also of evidence given 

 by the nature of the chromosome- groups taken in detail and as a 

 whole », principio che, come si vede, dà ragione al Child che come 

 abbiamo visto (v. p. 38) crede che molte delle uniformità citologiche 

 siano dovute a selezione artificiale dei casi aberranti. Non ostante poi 

 che nella conchiusione torni a ripetere che in un gran numero di 

 celluledidiversi individui ha trovato 21, in parentesi, incidentalmente, 

 anch'egli però afferma di aver osservato « often a smaller nuniber, 

 in my experience never a single instance 22 ». 



Ciò non convinse per niente le contradittrici, che nel lavoro de- 

 finitivo ('07", p. 302-5) mantengono le loro affermazioni dell'esistenza 

 di 22 cromosomi e della possibilità di contarne e fotografarne in 

 alcuni casi solo 18, 19, 20, 21. Questi numeri esse però credono 

 dovuti solo a difficoltà tecniche, senza che sospettino che siano 

 invece l'indice della reale variabilità. 



Nonostante dunque i dispareri fra i varii autori, un lettore 

 imparziale non può dai dati pubblicati formarsi l'opinione, corro- 



