52 Paolo Della Valle 



matogonii che per gli oogonii. Intanto poco dopo il AVilson, ri- 

 studiando i preparati di Paulmikk, annunziava ('05 \ p. 399 nota) 

 di avere osservate 20 piastre equatoriali di mitosi di spermatogonii 

 di Anasa e di avervi trovato sempre 21 e non 22 cromosomi, come 

 anche in altri Coreidi in cui esiste il cromosoma eterotropo {CJia- 

 riesterus antennator, Archimeriis calcnrator). 



Nel lavoro seguente in cui annunziava di aver trovato negli 

 oogonii degli animali forniti di cromosoma eterotropo nel cf , un cro- 

 mosoma di più di quanti ne esistono negli spermatogonii (fatto 

 scoperto indipendentemente anche dalla Stevkns per altri animali) 

 riconferma per gli spermatogonii deW Anasa il numero 21 i'05-^ 

 p. 523), mentre trova negli oogonii, 22 cromosomi. Constatato anzi 

 che il numero dei cromosomi degli spermatogonii di tutti gli ani- 

 mali esaminati che presentavano cromosoma eterotropo è impari, 

 aggiunge ('05'^, p. 623): « I confess that surprise at this result was 

 followed by skepticism regarding ali of the accounts asserting the 

 occurrence of an eveu nuraber in other forms ». 



Non si può dire infatti che i dati sui quali egli si basava per 

 affermare ciò fossero pochi, perchè questo risultato, per lui ina- 

 spettato, resistette all'osservazione di 25 figure, scelte da 6 testicoli 

 adulti e larvali , disegnati con la camera lucida cromosoma per 

 cromosoma. Questi disegni, successivamente contati, diedero, senza 

 eccezione 21 cromosomi. Egli spiega l'errore dei suoi predecessori per 

 spostamenti accidentali di un cromosoma dovuti al taglio e ad altre 

 simili cause di errore, fra le quali quella che i grossi cromosomi 

 spesso sono curvati ad U in modo che possono essere presi per 

 due cromosomi. 



Nel successivo lavoro ('06, p. 9), torna a confermare ciò e ne 

 dà anche delle figure (fig. 2 i, p. 11). 



Questo risultato sembrava dunque addirittura sicuro, anche 

 perchè il Montgomery che, come abbiamo visto aveva confermato 

 il numero 22 di Paulmier, da posteriori osservazioni aveva finito 

 per accettare ('06\ p. 37) il numero di Wilsom e lo aveva confer- 

 mato con altre 7 osservazioni che concordemente davano il risul- 

 tato di 21 cromosomi ('06-, p. 118) quando un lavoro di Foot e 

 Strobell ('07^), autrici di cui non si può disconoscere la competenza 

 nella numerazione dei cromosomi, vien a mettere tutto nuovamente 

 in dubbio. Esse affermano che la numerazione dei cromosomi degli 

 spermatogonii è difficilissima ed aggiungono (p. 125): «It is certainly 

 possible to find cells in which only 21 chromosomes can be difife- 



