L'organizzazione della cromatina 19 



Per ciò che riguarda la critica delle notizie contenute nella 

 tabella precedente, bisogna in primo luogo notare che una mede- 

 sima affermazione di costanza non ha sempre lo stesso significato. 

 Cosi, nella massima parte dei casi in cui p. es. si afferma di aver 

 trovato sempre un determinato numero, ciò non significa in ge- 

 nerale che sempre ed esattamente quel numero è stato trovato nei 

 diversi casi, ma piuttosto si deve interpretare nel senso che con 

 ciò gli osservatori affermano di non aver rivolta una attenzione 

 speciale a questo fatto; in modo che, se differenze realmente esi- 

 stono nel numero dei cromosomi nei diversi casi, queste non deb- 

 bono essere superiori agli errori di osservazioni possibiU con le 

 cautele adoperate ^}. Questa mia inter|)etrazione, che chiunque abbia 

 tentato di fare delle numerazioni dei cromosomi giudicherà esatta, 

 è convalidata dal modo di esprimersi più chiaro di alcuni autori, 

 come p. es di Schottlaendkr per l'epitelio posteriore della cornea di 

 Rana^ per la quale egli come ho riferito, afferma di aver contato 

 24 cromosomi « in den Fàllen, V70 idi sie nieiner Ueberzeugung 

 nach sicher gezàhlt habe», ma aggiunge anche «in den meisten 

 anderen schàtzungsweise ebensoviel, kaum je weniger, elier mehr ». 



Ora non è difficile immaginare che Schottlaender e con lui gli 

 altri, abbiano pensato di aver contato bene solo nei casi in cui il 

 risaltato era un numero già da altri trovato, ed abbiano invece con- 

 siderato come mitosi in cui erano possibili errori di osservazioni, 

 di quelle che si prestavano tecnicamente egualmente bene od anche 

 meglio, solo perchè il risultato dell'osservazione non era lo stesso di 

 quello ottenuto precedentemente che conincideva con un numero fre- 

 qu emente trovato. 



Per queste stesse ragioni le affermazioni di costanza che fanno 

 Wilson ('05^ p. 384) per gli spermatogonii di Lygaeiis e Stevens ('05, 

 p. 11) per quelli di Tenebria, non hanno molto valore pur essendo 



1) Ciò secondo me vale per le osservazioni riferite che riguardano Amoeba, 

 Pelomyxa, Aequorea, Echinns, Coronilla, Ilyodrilus, Pterotrachea, Carinaria, Limax 

 Limnaea, PJq/llirhoe, Anomalocera, Brachi/stola, Gryllotalpa, Gryllus , Euchistiis 

 Nabis, Poecilocapsus, HydropJiilus, dona. Specialmente poi per ciò che riguarda 

 le osservazioni di Flemming per il primo fuso di maturazione di Salamandra, 

 di VoM Eath per 1' « Urniere » delle larve di questo stesso urodelo , di Jolly 

 per gii eritrociti di Triton e di Elenchi per 1' epitelio dell' amnios del topo, 

 è sictu'a una tale interpretazione, perchè con queste notizie gli autori affermano 

 di aver trovato un numero molto differente da quello aspettato; e naturalmente 

 l'affermazione di costanza riguarda la differenza tra i due numeri in quistione 

 e non la possibilità di piccole oscillazioni nel nuovo numero trovato. 



