L'organizzazione della cromatina 9 



colarmente di questa forma di costanza, pongono qualche restrizione 

 all' enunciazione generale e cercano di spiegarsi in varii modi i 

 casi di anomalie ad essi noti. Cosi p. es. Zoia ('93, p. 53) afferma 

 che molti di questi casi in cui la legge si manifesta in errore 

 « senza dubbio sono dovuti ad osservazioni non esatte, giustificabili 

 del resto colle difficoltà certo non lievi che si incontrano nella 

 numerazione di cosi piccoli elementi , specialmente se il numero 

 loro è rilevante > e constata anche (p. 54) che « assai più frequenti 

 che non nelle cellule germinali sono le variazioni che si osservano 

 in altre cellule dell'organismo e si possono non di rado riferire a 

 mitosi plurivalenti, cioè mitosi nelle quali gli elementi cromatici ri- 

 sultano dalla unione di più cromosomi ». 



VoM Rath ('94, p. 469) è presso a poco della stessa opinione, 

 perchè riconosce bensì che esistono dei casi in cui vi sono accenni 

 a < ganz geringfùgigen Schwankungen der Chromosomenzahl », ma 

 crede che si tratti di risultati incerti a causa delle difficoltà tec- 

 niche, specialmente derivanti dai tagli e in qualche caso di tes- 

 suto in attiva proliferazione, anche a causa di mitosi patologiche 

 con numero dei cromosomi abnorme o asimmetriche. 



Anche Haecker nella sua Praxis und Theorie der Zellen und 

 Befruchtungslehre ('99, p. 62-4), dopo di aver riferito l'enunciazione 

 di BovERi ed alcuni dei casi in cui essa si dimostra erronea, ag- 

 giunge: (p. 53) « Diese und andere Schwierigkeiten fallen weg, wenn 

 man annimmt, dass die chromatische Substanz des Kerns die T on- 

 de nz liat, vor jeder Theilung durcli Segmentirung (Quertlieilung) 

 in cine fiir die Species charakteristische und konstante Anzahl 

 von Theilungselementen zu zerfallen (Normalzahl) ». Anche egli 

 ammette che quando non si ottiene ciò si debba alla presenza di 

 cromosomi plurivalenti. 



Lo stesso BovERi più recentemente ha attenuata la rigidità 

 della sua primitiva formula affermando ('04, p. 4) « dass die Zahl 

 der Chromosomen... die gleiche oder wenigstens ungefàhr die glei- 

 che sei ». 



Simili espressioni, come vedremo, avevano già espresse anche 

 altri studiosi in varie occasioni, come nel campo botanico Stras- 

 BURGER che nel 1894 (p. 861) affermava «dass die Natur wohl im Allge- 

 meinen, nicht aber ganz ausnahmlos, sich an die gegebene Zahl 

 bindet » e Guigmard (99, p. 476-7) che aveva proposto di sostituire 

 al termine di numero normale quello di « numero massimo ». Più 

 tardi, come vedremo, parecchi osservatori insistettero sulla varia- 



