L'orgauizzazi(jne dellii croiiuitiiia 121 



non è stato bene impostato (Giardina '07) o non invece piuttosto 

 dalla struttura medesima del pensiero umano die in tanti altri 

 eampi ci mostra un numero notevole di antinomie paragonabili a 

 ciò che per la biologia sono la preformazione e l'epigenesi. 



In questo campo l'ipotesi preformista è rappresentata dalla 

 teoria della persistenza individuale di Van Beneden, Rabl e Boveri; 

 l'ipotesi epigenistica, relativamente poco sviluppata fino ad oggi, 

 conta fra i suoi fautori più recenti specialmente il Fick ed il Tel- 

 LYESNJCZKY. Maggiore sviluppo e fortuna ha avuta, come iti altri 

 campi, così anche in questo l'ipotesi preformista, forse appunto per 

 il fatto stesso della sua natura che apparentemente annulla il pro- 

 blema del divenire, ammettendo la preesistenza dell'effetto nella 

 causa, mentre in realtà non fa che nasconderlo, perchè il quesito 

 si ripresenta sotto la forma del problema della causa del mutamento. 

 Come si vede, da questo punto di vista, il problema dell'individualità 

 dei cromosomi rientra nell'analisi del concetto di causalità. 



Le oscillazioni del numero dei cromosomi 

 e l'ipotesi dell'individualità 



Indipendentemente da queste considerazioni di ordine molto 

 generale, è mia intenzione di esaminare qui soltanto se o fino a 

 qual punto la teoria dell'individualità dei cromosomi possa spiegare 

 il fenomeno della variabilità numerica di essi che, come abbiamo 

 visto dall'analisi bibliografica e dall'osservazione diretta, costituisce 

 forse il comportamento generale di tutte le mitosi. 



Come ho detto nell'introduzione, conseguenza inevitabile del- 

 l'ipotesi dell'individualità dei cromosomi e suo j^rincipale sostegno, 

 è stata fin'ora appunto 1' identità del numero dei cromosomi nelle 

 varie cellule di un organismo. Evidentemente quindi , ogni caso 

 che dimostrasse in errore la legge della costanza del numero dei 

 cromosomi (che veramente di legge non ha che il nome, non essendo 

 in realtà altro che una enunciazione fatta « per enumera tionem 

 simplicem ») verrebbe per ciò stesso ad infirmare l'ipotesi dell'in- 

 dividualità. 



E strano notare come delle importanti conseguenze teoriche della 

 variabilità, non si siano accorti che molto poco quegli studiosi di 

 citologia animale che come Winiwarter, Delage e Prénant, Bouin 

 Maillaru, considerano questa come il reale comportamento del nu- 

 mero dei cromosomi. Chi pare ne abbia meglio compresa l'importanza 



