L'organizzazione della cromatina 77 



gments, une clifférence qu' on ne remarque pas et qu' on devrait 

 pourtant apercevoir, puisque le noyau tout entier est soumis aux 

 mémes conditions de nutrition et que , par suite, certaines de 

 ses parties ne pouvent pas s'accroìtre une fois plus que les au- 

 tres ». 



Però anche Guignard nel 1899 constata la variabilità nelle 

 cellule somatiche, ma trova che ( p. 458 ) « on peut concevoir 

 également qu' un ou plusieurs chromosomes ne soient soudés qu' en 

 apparence par les bouts » . Naturalmente da questa concezione de- 

 riva la conseguenza che il numero dei cromosomi può essere solo 

 inferiore, ma non superiore al numero normale e difatti Guignard 

 giunge anche a questa conseguenza, evidentemente in opposizione 

 con tante delle osservazioni da me riferite , sostituendo al termine 

 « numero normale », usato dagli zoologi, quello di « numero mas- 

 simo », ('99, p. 476), nome usato poi anche da Ernst per Trillium 

 (02, p. 6). Ciò che è più strano è poi il fatto che Guignard con- 

 sidera le eccezioni da lui trovate come se non esistessero, perchè 

 più di una volta ("99, p. 465, 472, 478) ripete che esse non provano 

 niente, contro la regola generale della costanza. Io però non so che 

 altro aspetta il Guignard per scuotere la sua fiducia nella assolata 

 realtà della costanza! 



Degli altri osservatori che si sono occupati di questo fatto, 

 pochi si curano di darne una spiegazione adeguata: Haecker ('99, 

 p. 144) e ZoiA ('93, p. 107) spiegano la variabilità del numero 

 dei cromosomi nelle antipodi con l'ipotesi che il n. d. cr. nelle cel- 

 lule madri dell'embriosacco sia solo apparentemente ridotto e che 

 (piindi la variabilità dipenda dallo scindersi in cromosomi isolati 

 di alcuni degli elementi cromatici bivalenti, opinione accettata più 

 tardi anche da Strasbukger ('04) e sviluppata poi da questo autore 

 ampiamente ('08, p. 482-494). Ernst ('02, p. 6) pensa invece che la 

 presenza contemporanea dei numeri di cromosomi 8 e l'i nelle mi- 

 tosi somatiche di Trillium sia una prova dell' esistenza di divisioni 

 succedanee di un unico filo nella profase, perchè questi due numeri 

 appartegono 1' uno alla serie dei multipli di 2 e 1' altro a quella 

 dei multipli di 3 che Haecker aveva creduto di trovare, ('92, p. 

 258-61). Io però non riesco a vedere come questo fenomeno possa 

 essere in relazione con. l'ipotesi del filo unico profasico e quale opi- 

 nione abbia Ernst rispetto alla questione dell' individualità. 



Curiosa è pure la posizione di Tischler ('00), che, da un lato 

 ammette 1' esistenza dell' individualità (p. 365) e dall' altra (p. 359), 



