L'organizzazione della cromatina 75 



si era affermata l'ipotesi dell'individualità, mentre negli ultimi scritti 

 vanno anch'essi in cerca di spiegazioni più o meno artifiziose per 

 mettere d'accordo la variabilità osservata con l'ipotesi dell'indivi- 

 dualità, e sono seguiti dagli autori minori in questi più che nei 

 precedenti tentativi. 



Che cosa pensi Strasburger intorno al problema dell' indivi- 

 dualità dei cromosomi non è facile dire, date le grandi contraddi- 

 zioni esistenti fra le opinioni da lui espresse su questo argomento 

 nei diversi lavori. 



Egli infatti nel 1888 scriveva: « (p. 57) Alle diese Mòglichkeiten 

 einer Beànderung der Segmentzahl.... fùhren mieli dazu, den ein- 

 zelnen Abschuitten der Kernfàden nur cine relative Selbstàndig- 

 keit zu vindicieren ». 



Muta parere nel 1894 perchè per la costanza del numero e 

 l'apparenza generale di mitosi successive (p. 833) « muss ange- 

 nommen werden, dass die Ghromosomen ihre physiologische Indi- 

 vidualitàt im ruhenden Kern nicht einbùssen ». 



Torna invece ad un'opinione non consona all'individualità in un 

 successivo lavoro, nel quale analizza da un punto di vista molto 

 prossimo a quello dell'ipotesi della labilità la formazione dei cro- 

 mosomi: ('05, p. 28-9) <N Das, was freilich die Iden veranlasst, sich 

 zu hòheren Einheiten aneinander zu reihen, diirften wohl nicht Wirk- 

 ungendes Linins sein, sondern àhnliche Affinitàten, wie jene, welche 

 die Pangene bestimmen, sich zu Pangenosomen und zu jenen Iden 

 zu vereinigen. Die Chromosomenbildung ist erheblich fìxiert , al- 

 lein nicht in so starre Grenzen gefasst, dass die Chromosomenzahl 

 nicht einigen Schwankungen unterworfen sein kònnte. Auf die 

 bestimmte Festhaltung der Zahl kommt es im wesentlichen nur in 

 den Gonotokonten an, weil sie dort die gute Zusammenfiigung der 

 homologen, von Vater und Mutter entstammenden Ghromosomen zu 

 Paaren sichert. Dalier wird die Zahl der Ghromosomen in den Go- 

 notokonten nur ausnahmsweise, und auchdannnur in geringem Masse 

 von der Nomi abweichen sehen ». Quest'ultima ragione già altrove 

 precedentemente espressa dallo Strvsburcjer (04, p. 6), che presa 

 da sola , come egli la esprime, non ha valore perchè eviden- 

 temente finalistica, potrebbe ricevere una certa spiegazione qua- 

 lora fosse da ulteriori osservazioni confermata la supposizione che 

 Farmer e Shove ('05) fanno per Tradescantia , cioè che (p. 565) 

 « possibly the common failure of the plant to set seed may be re- 

 lated to this irregularity ». 



