74 Paolo Della Valle 



dire che ce ne siano in quella botanica , o almeno negano la va- 

 riabilità solo per le cellule genetiche, cercando di spiegare in varii 

 modi le eccezioni ivi trovate, cosi come di solito avveniva per gli 

 animali. 



L'opinione della costanza numerica nelle cellule genetiche e 

 della variabilità in quelle somatiche, fu espressa in varie occasioni 

 da Strasburgeb ('88, p. 49, '94, p. 830-2, '04, p. (3 e '05, p. 9). 

 Ad essa si ascrissero o vi pervennero indipendentemente altri au- 

 tori, come GuiGNAJJD ('91, p. 172, '99, p. 47G e 478), Ernst ('02, p. 6), 

 TiscHLER ('05, p. 650), Laibach ('07, p. 201) rendendo cosi molto 

 verosimile l'opinione che, nonostante gli esempii di variabilità trovati 

 anche nelle mitosi delle cellule genetiche, a causa dei quali non si 

 può fare di queste un gruppo di cellule a comportamento netta- 

 mente diverso dalle altre, realmente il numero dei cromosomi sia 

 molto più fortemente variabile nelle cellule somatiche. 



In favore di ciò parla anche il fatto che proprio nelle cellule 

 che sono destinate a più pronta e vicina tine, quali le antipodi e 

 l'endosperma, la variabilità del numero dei cromosomi anche indi- 

 pendentemente dalle altre cause che possono contribuirvi, raggiunge 

 il grado maggiore, x^inzi, è a proposito di questi tessuti che la mas- 

 sima parte degli autori che se ne sono occupati insistono sulla coe- 

 sistenza dei due fenomeni , differenziazione cellulare e variabilità 

 del numero dei cromosomi (Strasburger '88, p. 46, Guigmard '91, 

 p. 172 e '99, p. 478, Strasburger '94, p. 831, Tischler '00, p. 364). 



Questa constatazione però della concomitanza dei due feno- 

 meni non è da sola una spiegazione del meccanismo della produ- 

 zione di questa variabilità, pur forse potendo essere una guida 

 per scorgerne l'intima natura. 



Di questo fatto abbastanza evidente, gli studiosi di citologia 

 botanica si sono resi conto solo molto poco, perchè di solito o si 

 sono arrestati alla constatazione di questo rapporto, o per la va- 

 riabilità hanno cercato delle ragioni del tutto indipendenti da questo 

 ed assolutamente inverosimili ed insufficienti. 



Quanto all'intimo meccanismo ed al significato della variabilità, 

 di autori che dalla constatazione da essi fatta di questo fenomeno 

 abbiano tratta la conseguenza (che nella parte generale vedremo 

 logica e necessaria), della non individualità dei cromosomi nel nucleo 

 a riposo, non possiamo contare che Guignard e Strasburger. 

 Sono i più bei nomi della citologia botanica, è vero, ma tale 

 conseguenza trassero solo nei primi loro lavori quando non ancora 



