162 Paolo Della Valle 



poiché tale supposizione implica appunto il concetto opposto all' ipo- 

 tesi che egli sostiene. 



Quanto poi al secondo argumentum crucis messo avanti dal Wilson 

 contro la spiegazione puramente quantitativa della cromatina (che 

 egli giustamente intuisce (p. 196 nota) essere quella che si può 

 contrapporre all'ipotesi dell'individualità dominante), cioè del com- 

 portamento vario e costante per ciascuna specie dei cosi detti cro- 

 mosomi sessuali, è necessario notare che si tratta proprio dell'unico 

 caso fra gli organismi in cui un cromosoma non si dissolve nel 

 nucleo a riposo durante il periodo di accrescimento , mostrandosi 

 cosi evidentemente diverso dagli altri, in modo che per esso può 

 giustamente ricordarsi il caso della cristallizzazione isolata di due 

 sali sciolti in uno stesso solvente. 



Il Wilson, limitandosi a studiare il caso eccezionale dei cro- 

 mosomi anomali della sperinatogenesi degli Emittori eterotteri, con- 

 chiude dicendo che bisogna lavorare considerando i cromosomi « as 

 if they were » individui persistenti. Io non credo che i ricercatori 

 obbiettivi possano essere del suo parere, poiché ogni preconcetto 

 non può che falsare la realtà, tanto più che bastano alcune deter- 

 minazioni numeriche si cure di mitosi tipiche dellostesso individuo 

 (v. p. 117, nota 1), per dimostrare erronea la comoda ma sempli- 

 cista ipotesi dell' individualità. 



f 



Dall'Istituto di Anatomia comparata della R. Università di Napoli. 



