204 Attilio Cerruti 



servati si possano considerare come parassiti , inclina piuttosto a 

 considerarli come inquilini, o, tutt' al più, commensali accidentali 

 e forse temporanei. L' Ophryotrocha come è noto si rinviene ordi- 

 nariamente allo stato libero. 



Il Ludwig (1905) studiando numerosi esemplari di una Ofiura 

 vivente a grande profondità, l' Opìiioglypha tiimulosa^ ebbe occasione 

 di notare sulle braccia di due esemplari due rigonfiamenti, molto 

 simili nell'aspetto a quelli prodotti dai Mijzostoma sui Crinoidi. 

 L'esame accurato mostrò invece clie gli speciali tumori erano do- 

 vuti ad anellidi policheti, poiché in ognuno dei due casi il Ludwig 

 trovò neir interno dei rigonfiamenti un policheto lungo circa 6,5 

 centimetri, e largo poco meno di un millimetro. Lo stato di con- 

 servazione dei parassiti, ai quali 1' A, dà il nome di Ophiiiricola 

 cynips^ era cattivo e non ne permise uno studio esatto. Il Ludwig 

 potè constatare l'assenza di pezzi chitinosi faringei e poche altro 

 particolarità anatomiche. L' Ophiiiricola cynips è 1' unico policheto 

 capace di produrre delle galle, e presenta quindi un notevole in- 

 teresse. 



Circa la specie da me trovata vi è da notare che , come nel 

 caso descritto dal Saint-Joseph del Lahrorostratus parasiticus^ anche 

 per V Oligognathus parasiticus siamo iu presenza di un parassita che 

 può raggiungere dimensioni notevoli rispetto a quelle dell' ospite. 

 Nel caso descritto particolarmente nel presente lavoro , lo Sjno 

 mecznikaivianus, nel quale erano i due Oligognathus^ non superava, 

 misurato allorché era vivo , gli 8 mm., mentre l'esemplare A. del 

 parassita vivente e non contratto, doveva esser lungo per lo meno 

 5 o 6 mm., e quello B. 3-4 mm. Come si vede da queste cifre, i 

 due Oligognathus occupavano quasi tutta la cavità del corpo dello 

 Spio^ e dovevano produrgli dei disturbi molto gravi. 



Come ho detto altrove, in una memoria precedente [Cerruti 

 (1907)] negli Spio mecznikowianus ^) nella primavera e nell'estate nei 



1) Le accurate ricerche bibliograficlie che compio per una « Monografìa degli 

 Spionididel golfo di Napoli », che sarà pubblicata in « Fauna und Flora des Golfes 

 von Neapel » mi hanno condotto a stabilire che lo Spio deconitiib-, descritto bre- 

 vemente dal BoBRETZBY (1870) in un lavoro scritto in russo, non è altro che lo 

 Spio ììieczuikoioidnns desci'itto due anni prima dal Claparède (1868) e pel quale 

 il Mesnil nel 1895 ha istituito il genere Microspio. Per lo S. decoratus lo Czek- 

 NiAWSKY creò il genere Paraspio nel 1881. La diagnosi data dallo Czerniawsky 

 contiene degli errori che non esistono in quella data dal Bobretzky. Io son 

 onvinto che lo Spio atlantica Langh. è sinonimo dello Spio mecznikowianiis 



