132 Paolo Della Valle 



Valore complessivo delle siih-ipotesi. 



Più però della critica eli queste singole ipotetiche supposizioni, 

 oo-nuna delle quali potrebbe essere anche vera per qualche caso iso- 

 lato e raro, ciò che parla specialmente contro l' ipotesi dell' indivi- 

 dualità è il complesso stesso di queste subipotesi, nessuna delle 

 quali è capace di dare una spiegazione del fenomeno generale e co- 

 stante dell'oscillazione. Ora come mostra l'esame spassionato dei 

 fatti si tratta qui di un fenomeno unico, che non può essere dissociato 

 in singole anomalie da un comportamento tipico. Questa considera- 

 zione basta a dimostrare che è inutile cercare più a lungo di ve- 

 dere tino a qual punto siano verosimili le singole subipotesi per 

 spiegare i numeri più alti o i numeri più bassi, perchè con ogni 

 probabilità l'ipotesi fondamentale dell'individualità manca di base. 



Infatti l'osservazione non è che ci dia un numero grandissimo 

 di casi in cui si osserva il numero tipico , e pochi casi aberranti, 

 staccati r uno dall'altro, come sarebbe stato da aspettarsi se l'in- 

 dividualità fosse stata la reale espressione dei fatti e qualche con- 

 dizione eccezionale avesse alterato in qualche caso le condizioni 

 normali, ma ci mostra invece che si tratta di una curva di frequenza 

 contin u a, ad ampiezza più o meno grande, della quale il così detto 

 numero normale non costituisce che 1' apice. Esso dunque non è 

 qualche cosa di diverso dagli altri, ma solo il risultato più co- 

 mune di quel complesso di cause da cui dipende la crescente 

 frequenza dei termini che lo precedono e la decrescente frequenza 

 di quelli che lo seguono ^). Anche per questo caso valgono quindi 

 le stesse leggi che valgono per tutti i numeri degli organi plurimi 

 degli animali e delle piante a cui quindi è perfettamente giusto il 

 paragonarlo , come di recente ha intuito il Fick ('07, p. 85). 



Ora, come vedremo, la curva di frequenza non può essere spiegata 

 se non per l'azione di un numero grandissimo di fattori cooperanti; 



1) I sostenitoi'i dell'individualità potrebbero attennare che ciò dipenda dalla 

 probabilità decrescente clie un numero sempre maggiore di cromosomi si associ 

 o si scinda (per fermarci alle subipotesi piìi verosimili) , ma ciò non è punto 

 corrispondente alla realtà, perchè p. es. nei blastomeri somatici dell' Ascaria i 

 cromosomi si scindono sempre tutti. 



Queste sub-ipotesi del resto, come ho detto, sono quelle che più si avvici- 

 nano alla teoria della labilità dei croniosduii. di cui la curva di iVequenza è ne- 

 cessaria conseguenza. 



