L'organizzazione della cromatina 139 



può che sempre maggiormente servire ad abbattere l'ipotesi della 

 individualità-persistenza. 



/ fattori da cui dipende il numero dei cromosomi 

 Opinioni varie espresse da alcuni autori 



In qual modo ora questa ipotesi opposta a quella dell' indivi- 

 dualità può spiegare il fenomeno fondamentale della costanza del 

 numero dei cromosomi sulla quale l'altra principalmente si fon- 

 dava o meglio l'oscillazione ristretta di questo numero che ab- 

 biamo visto essere il comportamento generale più probabile? 



A questa domanda le risposte non sono né molte ne di molto 

 valore. Strasburger si contenta di constatare il fatto osservando 

 che « die Chromosomenbildung ist erheblich fixiert, allein nicht 

 in so starren Grenzen gefasst dass die Chromosomenzahl nicht 

 einigen Scliwankungen unterworfen sein konnte ». Fick ('05, e 

 '07) è perfettamente persuaso che si tratta di una cosa che è evi- 

 dente di per se: il numero dei cromosomi è costante perchè sarebbe 

 curioso che fosse variabile ed è quello perchè è quello, né è ulte- 

 riormente analizzabile come non lo è il numero dei petali di un fiore 

 etc: tutto al più, volendo affermare qualche cosa, si può supporre 

 ('07, p. 85-6) che probabilmente ogni specie ha il numero dei cro- 

 mosomi adattato , « eventuell functionell wertvolle Einrichtung » . 

 Questa opinione è condivisa anche da Popoff ('07, p. 92-3 e 105) 

 che accetta completamente le idee di Fick e trova anche egli che 

 il numero dei cromosomi « ist eine Zelleigenschaft, welche fùr jede 

 Art charakteristisch ist und immer auftritt, wenn es notig ist, 

 das Chromatin gleichmàssig auf zwei Zellen zu verteilen ». 



Delage ('99 e '01) per le sue credute osservazioni di ritorno 

 al numero normale dopo la merogonia, parla di una autoregola- 

 zione del numero dei cromosomi che anche fisiologicamente riporte- 

 rebbe al normale il numero dei cromosomi casualmente alterato 

 dalle numerose anomalie. Per la spiegazione di questa autoregola- 

 zione egli però si contenta di affermare ('00, p. 413) che « ce nombre 

 est unepropriété spécifìque de la cellule, une constante de la cel- 

 lule ". Anche Nemec ('04, p. 722) afferma che l'ipotesi dell' indi- 

 vidualità è inutile e che « es gentigt die Annhame, dass zum we- 

 sentlichen Charakter eines Kernes die Fàhigkeit gehort, eine be- 



