Maphidrilm nemasoma Montic. Nuovo Ctenodrilìde ecc. 415 



parazioni in ioto^ interpetrate col sussidio della Fig. 32, che rap- 

 presentano i nefridii in situ nei loro rapporti di posizione e di 

 sbocco nel segmento cefalico {nfr). Per struttura i nefridii da quanto 

 rivelano cosi la Fig. 32 quanto le Figure 30, 31, 36, si mostrano 

 come un corpo solido fatto di grandi cellule a protoplasma forte gra- 

 nellare con distinti limiti cellulari, fornite di grandi nuclei. Nel- 

 l'interno delle cellule è scavato il canalicolo nefridiale che si rivela 

 rivestito da una cuticola, che ne limita il lume, prodotta come può 

 dedursi dalla osservazione di fatto, a spese del protoplasma cellu- 

 lare circostante del canalicolo nefridiale. Non ho potuto di questo 

 canalicolo riconoscere intero il decorso nel nefridio: esso sembra, 

 a giudicar dalle sezioni, tortuoso e ripiegantesi ad anse su se stesso 

 (Fig. 30 cnfr): ne mi è riuscito accertarmi della assenza di ogni 

 comunicazione fra il canalicolo nefridiale e la cavità del corpo; che, 

 pertanto, dai fatti osservati, debbo concludere mancherebbe del 

 tutto. 



Il comportamento dei nefridii di Raphidrilus trova, nell' insieme^ 

 maggiore riscontro in quello dei nefridii di Zeppelinia che dei 

 Cteìiodrilus, nei quali essi sono relativamente più grandi, si rico- 

 noscono meglio , hanno una forma ed aspetto alquanto diverso 

 e sono inoltre colorati da un pigmento scuro, che li fa subito ri- 

 conoscere, pigmento che non si scioglie nell' alcool, e permane nelle 

 sezioni: nel loro interno si nota un attivo movimento cigliare, già 

 constatato dal Kennel, da dietro in avanti verso il loro sbocco nel 

 forametto esterno, e si riconosce che essi hanno un'apertura nel ce- 

 loma. Questa struttura dei nefridii in Ctenodrilus da me partico- 

 larmento studiata in C. serratus, che concorda in generale anche con 

 quanto scrive Galvagni, non occorre ora minutamente descrivere, 

 né mi tratterrò a discutere le osservazioni del Gtalvagni. Ho voluto 

 solo, per sommi capi, ricordarla per meglio stabilire la differenza 

 fra i nefridii di Ctenodrilus e quelli di Raphidrilus^ nei quali non 

 ho riconosciuto movimento cigliare nel vivo, né le sezioni del ca- 

 nalicolo mi hanno rivelato in alcun punto la presenza di ciglia. In 

 Zeppelinia monostyla esistono, secondo Zeppellin , delle ciglia nel 

 condotto nefridiale che si apre nella cavità del corpo : in Z. dentata 

 non m'é riuscito finora di controllare questa osservazione, che se- 

 gnerebbe una differenza comune delle Zeppelinia da Raphidrilus. 

 Caullery e Mesnil (2, pag. 134) discutendo del valore ed inter- 

 petrazione morfologica dei nefridii di Ctenodrilus^ che essi ritengono 

 non un rene cefalico arcaico, come vorrebbe il Kennel, ma (con 



