108 BOLETÍN de la sociedad española 



arriñonado- triangulares, con la escotadura basilar ancha y 

 lampillas por ambas caras. Peciolo no auriculado, por lo me- 

 nos en la mayoría de los ejemplares. Cabezuelas formadas por 

 3-6 flores purpurinas, á veces blancas. Pirineos. Fl. Julio- 

 Agosto. 



Lo que más llama la atención es la serie gradual que guar- 

 dan las tres especies mencionadas; hay ejemplares transitorios 

 tan notables que difícilmente pueden incluirse en ninguno de 

 los tipos específicos descritos. Para demostrarlo voy á fijarme en 

 un ejemplar procedente del herbario del Sr. Trémols, que fué 

 recogido por Costa en el Valle de Aran. Mide 2 S decímetros de 

 altura; tallo erguido, poco ramificado (4 ramas) y profunda- 

 mente estriado en sentido longitudinal. Hojas nada tomentosas, 

 y solo en las inferiores se ve algo de pubescencia en el pun- 

 to de unión de los nervios principales; el limbo tiende á la 

 forma arriñonada, aunque es francamente cuneiforme en la 

 base. Peciolos auriculados. Cabezuelas de G flores. 



Como puede verse, este curioso ejemplar debe corresponder 

 á la forma que Costa denomina viridifrons en la página 118 del 

 Catálogo razonado de lasplantas de Cataluña. Hay, sin embargo,, 

 una diferencia que me hace dudar si en efecto Costa se refiere 

 á, dicho ejemplar por él recogido en el Pirineo; en el que estoy 

 estudiando aparecen las orejuelas del pedúnculo bien desarro- 

 lladas, siendo así que él dice que están poco desarrolladas; pe- 

 ro esta circunstancia es secundaria, porque yo poseo varios 

 ejemplares de A. albifrons procedentes de Gredos, en los que 

 puede verse gran diversidad en el desarrollo de esas expansio- 

 nes peciolares. 



¿A cuál de las tres especies corresponde esta forma? En mi 

 opinión al A . pyrenaica, ó sea á la var. viridifrons Costa, pero 

 sin que jamás pueda considerarse como forma genuina sino en 

 un período bastante elevado de evolución. 



No quiero discutir si la especie de Lange tiene categoría 

 bastante para ocupar ese puesto taxonómico, pero resulta á to- 

 das luces con una muy marcada inferioridad específica. Y así 

 tiene que resultar, siendo una verdadera transición entre el 

 A. albifrons y A. alpina, como se deduce con la sola inspec- 

 ción de los ejemplares, no pudiendo referirse á aquélla mas- 

 que á formas que enlazan perfectamente las dos especies indi- 

 cadas. Además, el único carácter que define al A. pyrenaica e?. 



