220 BOLETÍN DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA 



cuerpo, que se distingue de los demás por llevar en su parte 

 inferior un orificio de conducto vascular de algún calibre, 

 puesto que representa los dos conductos de menor diámetro 

 que se ven en la parte análoga del cuerpo de la vértebra pre- 

 cedente, atravesando la masa huesosa desde abajo hasta la su- 

 perficie del anillo medular, inclinándose un poco hacia la iz- 

 quierda. Es de advertir que dichas tres vértebras han estado 

 mal ordenadas y que llevan etiqueta equivocada; circunstan- 

 cia que podría explicarse por faltar en general las apófisis, y 

 por tanto la mejor guía para el restaurador; siendo en este 

 caso más de lamentar la confusión, porque alcanza ala última 

 pieza del espinazo, que se une con la pelvis de un modo espe- 

 cial. Así, pues, las etiquetas números 18, 19 y 20, deben corre- 

 girse asignándoles respectivamente los números 19, 17 y 18. 



La pelvis es una de las partes menos completas del esquele- 

 to de que trato, estando representada por la región sacra, que 

 con los íleos trabados por dos distintos puntos en cada lado 

 forma un sólido conjunto. La falta de las regiones puviana é 

 isquiática, la quita interés para el estudio comparativo, al pro- 

 pio tiempo que la presta un aspecto extraño al quedar los ro- 

 bustos íleos con tendencia á formar un plano perpendicular al 

 eje principal de figura, sin que apenas aparezca la cavidad de 

 la gran pelvis, cuando se la mira por delante. 



Una profunda huella del mal entendido sistema de montaje 

 se presenta sobre el cuerpo de la primera vértebra sacra, vién- 

 dose sobre ambas fosas ilíacas parte de la superficie, como 

 unos 15 c. c, sustituida por pasta muy bien disimulada. 



Sobre el sacro se destacan, formando una serie, cinco apén- 

 dices de corcho, largos y encorvados, que simulan otras tantas 

 apófisis espinosas de pura fantasía, pues aunque son cinco las 

 vértebras que lo forman, la representación de sus espinas está 

 reducida á una cresta aplanada por ambos lados y sin inte- 

 rrupciones, con ún borde, superior apenas ondulado. Contando 

 los orificios intervertebrales se reconoce el verdadero número 

 de piezas que componen dicho hueso. 



Las dificultades en el manejo y traslado hasta Madrid de un 

 objeto tan voluminoso y pesado, pues, dice Garriga que alcan- 

 zó, «romana en fiel, siete arrobas y trece libras y media», en 

 cuya tarea hubieron de intervenir personas desconocedoras 

 del valor de tan preciados restos, serían causa del desmorona- 



