DE HISfOTlIA NATURAL. 215 



que dice así: «Las vértebras del cuello que entran en la forma- 

 ción de la columna vertebral son siete. Las seis pueden verse en 

 la lám, i del esqueleto, por cuya inspección solo creo se hará 

 juicio de su tamaño y figura. La otra principal (lám. v, fig. 3. a ) 

 que determiné dibuxar con exclusión de las demás, no des- 

 agradará el verla por la semejanza con las humanas. Esta es la 

 llamada vértebra athalante, etc.». Y luego insiste sobre el mis- 

 mo asunto. 



También es de notar que la penúltima vértebra, ó sea la se- 

 cunda lumbar, lleva en la cara anterior del cuerpo un núme- 

 ro 25 de carácter antiguo, número que es el que en realidad le 

 corresponde, como luego se verá; no obstante, dicha vértebra 

 ocupaba el puesto 26 al tiempo de desmontar el esqueleto en 

 1896. Esta equivocación debe referirse á un arreglo anterior á 

 la restauración parcial de los huesos, puesto que la vértebra 

 cambiada del sitio 25 al 26 tuvo que ajustarse en sus articula- 

 ciones postizas á las facetas peculiares de la pelvis. 



Lo que no tiene explicación es lo que se consigna á pro- 

 pósito de lus datos sobre las vértebras de nuestro Megaterio 

 en la «Noticia que da G. Cuvier del esqueleto de una especie 

 de cuadrúpedo grandísimo desconocido hasta ahora, que se 

 halló en el Paraguay, y se conserva en el Gabinete de Historia 

 natural de Madrid», noticia que, traducida del francés, se da 

 como apéndice á la tan repetida obra de Garrig-a y Brú, y en 

 la cual se consigna, entre otras cosas, que «la columna dor- 

 sal se compone de 7 vértebras cervicales, 16 dorsales y 4 lum- 

 bares». 



Además de las observaciones apuntadas, es de notar que en 

 la restauración de las diferentes piezas esqueléticas pueden 

 señalarse dos procedimientos por lo menos en la ejecución: 

 uno en el que se ha empleado la pasta y el corcho con gran 

 esmero, procurando disimular los postizos hasta por el color, 

 y otros de menos importancia por fortuna, que están hechos 

 con descuido y como si la recomposición hubiera sido precipi- 

 tada. Quizá, á título de curiosidad, valdría la pena de indagar 

 las vicisitudes porque ctebe haber pasado la perla de nuestro 

 Museo, y si con ocasión de un segundo arreglo ó montaje fue- 

 ron sus piezas mutiladas de modo tan deplorable. 



Otro origen de apreciaciones de distinta índole, que estimo 

 oportuno recordar en este sitio, sugiere la luminosa Memoria 



