406 BOLETÍN DE LA. SOCIEDAD ESPAÑOLA 



la bacteridemia sin retrasos apreciables, lo que inclina á 

 creer que la propiedad vacunificante del oviserum se ha anu- 

 lado transformándose en el seno del organismo. 



E. Interpretación de los hechos.— Reflexionando sobre lo ex- 

 puesto se obtiene la convicción de que.el oviserum vacuna, si- 

 quiera sea temporalmente, á los conejos, á condición de que 

 se integre en los plasmas; mientras corre y se difunde por los 

 humores circulantes no aumenta sus resistencias; mas cuando 

 transcurre un período de reparación fisiológico, merced al cual 

 esta materia albuminoide puede pasar á formar parte viva de 

 las células, entonces es cuando empieza á acusarse el estado 

 refractario. Toda causa que perturbe semejante movimiento 

 fisiológico perturbará á la vez la aparición del estado refrac- 

 tario resultante de la nutrición de las células. Así se explica 

 que á mayor dosis no corresponda mayor inmunidad; así se 

 explica también que la duración del estado refractario varíe 

 según los individuos. Y puesto que asimilar no es incorporar 

 pasivamente los elementos del medio ambiente, sino transfor- 

 marlos en substancia propia según las propiedades especiales 

 de cada plasma, se explica también que la vacunación sea pa- 

 sajera por la transformación y eliminación subsecuente de la 

 substancia vacunificante. La inmunización, pues, de los cone- 

 jos por el oviserum parece ser el resultado de un acto de nu- 

 trición celular. Ahora bien: supuesto que esa substancia vacu- 

 nificante contiene enzimas bacteriolíticos de tan extraordina- 

 ria energía, es natural suponer que no se hayan anulado es- 

 tas propiedades al integrarse en los plasmas, y que de consi- 

 guiente se haya aumentado el poder bacteriolítico intraorgá- 

 nico mediante'esa suma ó síntesis de factores, y de ahí el acre- 

 centamiento del estado refractario. Nuestra hipótesis jurare mm 

 razonamiento; pero reflexionándolo bien se ve que se despren- 

 de del conjunto de hechos que hemos expuesto, de un modo 

 natural y espontáneo. La resistencia á una infección — inmu- 

 nidad natural— es debida á la acción bacteriolítica de los plas- 

 mas y los humores, que es como decir á su nativo poder 

 bacteriolítico; la vacunación supone un aumento de esta po- 

 tencialidad, y si nuestra hipótesis es cierta, debe resultar que 

 todas las substancias que invitro son bacteriolíticas, inyecta- 

 das al organismo deben vacunar ó acrecentar el estado refrac- 

 tario con tal de que conserven esas propiedades zimóticas al 



