DE HISTORIA NATURAL. 135 



Od. (Lionotus) gallicus Sauss.— Esta especie, bastante escasa, 

 ■se encuentra también en Montarco (provincia de Madrid) y en 

 Alicante (García Mercet). 



Od. (Lionotus) Hannibal Sauss.— Seg-ún el autor, es muy pa- 

 recido al Od. tarsatus Sauss. He visto un cí del Sr. Antig-a ca- 

 zado en La Garrig-a, que se acomoda muy bien á la descrip- 

 ción del O. Hannihal Sauss. Q y tiene los tarsos posteriores or- 

 dinarios. Adviértase que aunque Dalla Torre en su Catálog-o 

 cite rf y Q, esto es un error, pues Saussure solo describe la Q. 

 Por lo expuesto, parece verosímil que el ejemplar indicado sea 

 un Hminidal, en cuyo caso sería la primera cita del c^ y á la 

 vez la primera de la especie en nuestro país, pues es de Ar- 

 g"elia. 



Od. (Lionotus) alpestris Sauss.— Aunque son pocos los ejem- 

 plares que he estudiado, aun añadiendo á los que ya cité otros 

 de Alicante del Sr. García Mercet, no lleg-o á conocer bien esta 

 especie, que debe ser bastante inestable. La descripción orig-i- 

 nal de Saussure, la de Schulthess y la de André, difieren bas- 

 tante unas de otras, por lo cual es difícil decidir cuáles son los 

 verdaderos alpestris ó si todos deben considerarse como tales. 

 Teng-o además una Q de Monistrol que me reg-aló el Sr. Anti- 

 g-a, con el epístoma y posescudete neg-ros, las tibias de un 

 ferrug-inoso muy claro, casi amarillo, en la base y la forma 

 g-eneral más esbelta. Los seg-mentos tercero, cuarto y quinto 

 llevan faja amarilla que no alcanza los bordes laterales. 



Od. (Lionotus) mauritanicus ? Lep.— He podido ver una 9 ca- 

 zada en Murcia por Stauding-er y que tuvo la amabilidad de 

 enviarme en comunicación su poseedor Alex. Mocsary. Ha de 

 tenerse en cuenta que Lepelletier describió el Pterocheüus 

 mauritanicus, que después Saussure lo llevó á su g-énero 

 Le¡)tochilv.s y André lo consideró Odynenis. La descripción ori- 

 g-inal no es ig-ual á la de André, pero esta última parece aco- 

 modarse al ejemplar que nos ocupa, el cual es, me parece, un 

 Odynerus. Difiere por la mancha del epístoma, que no es 

 pentag-onal, sino en forma de ancla; las partes que debían ser 

 amarillo- azufre, son blanco -marfil, con una faja corta en el 

 tercer seg-mento y una mancha en el cuarto. Presenta además 



