Í38 BOLETÍN DE LA REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



Entendiendo que las formas cristalinas deben desig"nars& 

 por un nombre que fije su posición en el espacio, puesto que 

 con este dato todos los demás caracteres (número de elemen- 

 tos, forma y clase de éstos, etc.), se deducen fácilmente, he com- 

 puesto, inspirándome en este criterio, el sig-uiente cuadro, al 

 que ag-rego la notación de las formas seg'ún Miller, por si pu- 

 diera haber alg-una duda en la interpretación de su verda- 

 dero sentido, y al mismo tiempo ag-reg-o también las caracte- 

 rísticas de cada sistema para dar idea de la orientación que 

 adopto, puesto que en alg-unos es casi arbitraria. Así, por ejem- 

 plo, las formas rómbicas suelen orientarse seg-ún el mineral 

 á que pertenecen; yo creo más lóg-ico el colocar siempre como 

 vertical el mayor, como transversal el mediano é igual á la 

 unidad y como antero-posterior el menor. 



En cuanto á la nomenclatura de las formas he procurado 

 que dé además idea de la relación áxica en el caso de referirse 

 á una substancia determinada. Tiene esto, entre otras ventajas, 

 la de que el nombre de la forma nos da el sigmo óptico de la 

 substancia; así, por ejemplo, en el rutilo y la anatasa, cuyas 

 relaciones áxicas respectivas son R. A. = 1 : 0,911 y R. A. = 

 I : 3,554, la protopirámide tetrag-onal que en ambos se pre- 

 senta será seg-ún mi nomenclatura una micropirámide en el 

 rutilo y una meg-apirámide en la anatasa, nombres que tra- 

 ducidos físicamente nos dicen que el rutilo es positivo y la 

 anatasa neg-ativa, como en efecto sucede, puesto que en el pri- 

 mero e = 2,9125 > w = 2,6195, mientras que en la anastasa 

 £ = 2,4845 < co = 2,5335. 



